ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1251/2025

Ședința publică din data de 18 septembrie 2025

Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 ianuarie 2025 pe rolul Tribunalului Specializat Mureș, sub nr. x/2025, contestatoarea A. a solicitat anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, respectiv încheierea civilă nr. 14158 din 20 decembrie 2024, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș, în dosarul nr. x/2024, iar cu privire la instrumentarea dosarului execuțional nr. x/2024 a solicitat anularea următoarelor acte: somația din 24 decembrie 2024; invitația din 24 decembrie 2024; înștiințarea despre măsura luată prin adresele de înființare a popririi din 24 decembrie 2024 pentru suma de 4886,00 RON la B. S.A., C., D. S.A.; adresele de înființare a popririi din 24 decembrie 2024 pentru suma de 4886,00 RON către B. S.A., C., D. S.A.; totodată, contestatoarea a solicitat suspendarea executării.

Tribunalul Specializat Mureș, prin sentința nr. 49 din 24 aprilie 2025, a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Specializat Mureș, invocată de către intimați prin întâmpinare; a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatoarea A., în favoarea Judecătoriei Târgu Mureș.

Împotriva acestei sentințe, contestatoarea a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2025, la data de 6 iunie 2025.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 230/A din 6 august 2025, a admis excepția inadmisibilității căii de atac a apelului, invocată prin întâmpinare; a respins, ca inadmisibilă, calea de atac a apelului formulată de A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2025 și a sentinței civile nr. 49 din 24 aprilie 2025, ambele pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, în dosarul nr. x/2025.

La data de 26 august 2025 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2025/a2, contestația formulată de contestatoarea A. privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestației formulate în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Totodată, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat.

Conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, contestația privind tergiversarea procesului se timbrează cu suma de 20 RON.

În aplicarea acestor dispoziții legale, Înalta Curte reține că autoarea prezentului demers judiciar nu a timbrat anticipat cererea și nici nu s-a conformat obligației de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON.

Obligația achitării taxei judiciare de timbru a fost adusă la cunoștința contestatoarei prin citația emisă la 28 august 2025 și comunicată acesteia la 5 septembrie 2025, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosarul de recurs.

Înalta Curte constată că partea nu a formulat, înăuntrul termenelor legale, cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru sau de acordare a ajutorului public judiciar la plata acestei taxe.

Întrucât nu operează în cauză scutirea legală de la plata taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea A..

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2025.