AKTAS v. TURKEY

Decizia nr. 7872/05 de către Veysel AKTAȘ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 22 mai 2007 ca secțiune compusă din: dna Tulkens Președintele A.B. Baka Türmen Ugrekhelidze Zagrebelsky Jočienė Popović, judecători și dna Dolle, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 februarie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Veysel Aktaș, este un cetățean turc născut în 1973 și reținut în închisoarea Kandıra. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl C. Demirçivi, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) nu a desemnat un agent în scopul procedurii în fața Curții. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 noiembrie 1995, reclamantul a fost luat în custodie de către ofițeri de poliție din filiala antiterror din Hotărârea de Securitate din Istanbul cu privire la suspiciunile de a fi membru al unei organizații ilegale, Dev-Yol (Cameră revoluționară). La 8 decembrie 1995, Curtea de Securitate a statului de la Istanbul a ordonat detenția reclamantului în reținere. La 9 mai 1996, procurorul public de la Curtea de Securitate a statului de la Istanbul a depus un proiect de pronunțare de acuzare a reclamantului în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal și al articolului 5 din Legea privind prevenirea terorismului. La 14 mai 1996, Curtea de Securitate a statului din Istanbul a organizat prima audiere în acest caz (nr. 1996/180). La 27 ianuarie 2000, procurorul de la Curtea de Securitate a statului din Istanbul și-a prezentat avizul cu privire la fondurile cauzei, menținând că reclamantul ar trebui condamnat pentru aderarea la Dev-Yol în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal. Reclamantul a solicitat să fie eliberat de mai multe ori înaintea instanței de judecată. Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a respins cererile sale în toate ocaziile având în vedere starea probelor, natura infracțiunii și posibilitatea fugării sale. Prin Legea nr. 5190 din 16 iunie 2004, publicată în Jurnalul Oficial în iunie 2004, Curtea de Securitate de Stat au fost Hotărârea împotriva reclamantului a fost transferată la Curtea din Istanbul Assize. Potrivit informațiilor din dosarul Curții, procedurile penale se pare că sunt încă în așteptare în fața Curții din Istanbul Assize. COMPLAINTA Reclamantul se plânge inițial că detenția sa retrasă depășește cerințele privind „templa rațională” de la art. 5 § 3 din Convenție. La 8 aprilie 2005, Curtea a comunicat cererea Guvernului. Prin scrisoarea din 5 august 2005, reprezentantul reclamantului, dl Demirçivi, a fost solicitat să prezinte observațiile finale ale clientului său cu privire la admisibilitatea și meritul, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție, înainte de 16 septembrie 2005. Un aviz a fost trimis reprezentantului reclamantului la 24 ianuarie 2006, prin postul înregistrat, împreună cu un avertisment că nereplicul poate duce la eliminarea cererii din listă pentru lipsă de interes. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte la niciuna dintre aceste scrisori. În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 1 a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să își continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea în continuare a cazului. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cererii și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Dolle Tulkens

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 7872/05

by Veysel AKTAȘ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22

May 2007 as a Chamber composed of:

Mrs

F.

Tulkens

,

President

,

Mr

A.B.

Baka

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

M.

Ugrekhelidze

,

Mr

V.

Zagrebelsky

,

Ms

D.

Jočienė

,

Mr

D.

Popović,

judges

,

and Mrs

S.

Dollé

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 4 February 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Veysel Aktaș, is a Turkish national who was born in 1973 and detained on remand in Kandıra prison. He was represented before the Court by Mr C. Demirçivi, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the

Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 27 November 1995 the applicant was taken into custody by police officers from the anti-terror branch of the Istanbul Security Directorate on suspicion of membership of an illegal organisation, the

Dev-Yol

(Revolutionary Way).

On 8 December 1995 the Istanbul State Security Court ordered the applicant’s detention on remand.

On 9 May 1996 the public prosecutor at the Istanbul State Security Court filed a bill of indictment charging the applicant under Article 146 § 1 of the Criminal Code and Article 5 of the Prevention of Terrorism Act. The applicant was accused of being one of the leaders of the

Dev-Yol

in Istanbul.

On 14 May 1996 the Istanbul State Security Court held the first hearing in the case (no. 1996/180).

On 27 January 2000 the public prosecutor at the Istanbul State Security Court submitted his opinion concerning the merits of the case, maintaining that the applicant should be convicted of membership of the

Dev-Yol

under Article 168 § 2 of the Criminal Code.

The applicant requested to be released pending trial several times before the trial court. The Istanbul State Security Court dismissed his requests on all occasions having regard to the state of the evidence, the nature of the

offence and the possibility of his fleeing.

By Law no. 5190 of 16 June 2004, published in the Official Gazette on

30

June 2004,

State

Security

Courts were

abolished. The case against the applicant was transferred to the Istanbul Assize Court.

According to the information in the Court’s case file, the criminal proceedings are apparently still pending before the Istanbul Assize Court.

COMPLAINT

The applicant originally complained that his detention on remand exceeded the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention.

THE LAW

On 8 April 2005 the Court communicated the application to the Government. By a letter dated 5 August

2005, the applicant’s representative, Mr Demirçivi, was requested to submit his client’s final observations on admissibility and merits, together with any claims for just satisfaction, before 16 September 2005.

A reminder was sent to the applicant’s representative on 24 January 2006, by registered post, together with a warning that failure to reply might lead to the application being struck out of the list for lack of interest.

No response was received by the Court to any of these letters.

In these circumstances and having regard to Article 37

§

1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the case. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the application and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Dollé

F.

Tulkens

Registrar

President