ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1140/2025

Ședința publică din data de 3 iulie 2025

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani, secția Civilă sub nr. x/2024, la 18 ianuarie 2024, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pârâta B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta să îi restituie suma de 18.400 RON, achitată conform facturii din 30 octombrie 2023, constituind prețul unui motor de mașină livrat neconform, fără respectarea caracteristicilor convenite de părți, sumă la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data încasării sumei și până la data restituirii efective.

Prin sentința civilă nr. 187/2025 din 14 ianuarie 2025, Judecătoria Focșani, secția Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.

Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că, față de natura cauzei - litigiu între profesioniști - competența teritorială aparține, potrivit art. 107 C. proc. civ., instanței în a cărei circumscripție teritorială domiciliază sau își are sediul pârâtul. Or, așa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată, pârâta are sediul în municipiul Suceava.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la 3 februarie 2025, sub același număr unic.

Prin sentința civilă nr. 2890 din 7 mai 2025, Judecătoria Suceava, secția Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani; constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus suspendarea cauzei și înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență.

În motivare, notând că în temeiul art. 129 alin. (3) și ale art. 130 alin. (3) din C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale putea fi invocată numai de către pârâtă și că, deși depunerea întâmpinării era obligatorie, pârâta nu a formulat-o, instanța a reținut că invocarea excepției necompetenței teritoriale de ordine privată din oficiu s-a realizat contrar prevederilor legale evocate, sens în care a apreciat că judecătoria inițial învestită este competentă să judece cauza.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit, Înalta Curte, constatând în prealabil legalitatea învestirii, reține următoarele:

Reclamanta a învestit Judecătoria Focșani cu o cerere de angajare a răspunderii pârâtei în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. x din 17 octombrie 2023, solicitând instanței să oblige pârâta să îi restituie prețul bunului achitat în temeiul contractului, livrat fără respectarea caracteristicilor convenite de părți.

Regula de drept comun în materia competenței teritoriale, aplicabilă în raport cu obiectul litigiului, o constituie prevederile art. 107 C. proc. civ. - instanța de la domiciliul sau sediul pârâtului.

Ca atare, litigiului nu îi sunt aplicabile norme privitoare la competență cu caracter imperativ care să antreneze o competență de ordine publică sau absolută, ci de ordine privată, care, în conformitate cu art. 130 alin. (3) raportat la art. 129 alin. (3) C. proc. civ., poate fi contestată numai de către pârât, prin întâmpinare sau, dacă întâmpinare nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe și pot pune concluzii.

Cum în speță întâmpinarea era obligatorie, însă pârâta nu a depus-o și nici nu a invocat excepția necompetenței teritoriale în termenul reglementat de art. 201 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține că, în lipsa contestării de către pârâtă a instanței inițial învestite, în condițiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., Judecătoria Focșani și-a consolidat în mod definitiv competența.

În atare condiții, având în vedere considerentele expuse anterior, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2025.