ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1467/2025

Ședința publică din data de 17 septembrie 2025

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 25 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. de la 1865, a suspendat judecata contestației în anulare formulate de contestatorii A. - prin moștenitor B. și B. împotriva încheierii de ședință din 23 ianuarie 2024 și a deciziei nr. 152 din 29 aprilie 2024 ale Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2022.

Împotriva încheierii de ședință din 25 septembrie 2024 a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ. de la 1865, contestatorul B..

Recurentul a solicitat casarea încheierii recurate și dispunerea continuării judecării contestației în anulare.

În dezvoltarea motivelor de recurs invocate, contestatorul a indicat faptul că instanța a dispus suspendarea judecării cauzei fără a mai apela părțile și a doua oară, ignorând prezența sa în instanță, precum și solicitarea justificat făcută, de reapelare, în condițiile în care ședința de judecată continua.

În opinia recurentului, chiar rămânerea în pronunțare a cauzei, nu excludea dreptul de a cere instanței, în ședința publică din 25 septembrie 2024 (fiind prezent personal), să revină și să reapeleze dosarul nr. x/2024, atât timp cât ședința de judecată nu se încheiase.

În aceste condiții, instanța ar fi putut rămâne în pronunțare pe incidentul de suspendare (astfel cum a și procedat), dar nu avea posibilitatea legală de a dispune măsura suspendării, fără a parcurge și faza de deliberare obligatorie, prealabilă unei astfel de soluții de suspendare, deliberare care trebuia să se îndeplinească ulterior încheierii ședinței de judecată, iar nu în timpul ședinței de judecată.

Or, o astfel de măsură de suspendare a judecării cauzei nu putea avea valabilitate, în condițiile în care nici nu s-a parcurs faza de deliberare și nici nu fusese întocmită minuta soluției de suspendare invocată, opusă și dispusă prematur și nelegal, în raport cu contestatorul.

În cauză nu au fost formulate întâmpinări.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Deși admisibil din perspectiva prevederilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 76/2012, raportat la data încheierii atacate, recursul este lipsit de interes, pentru considerentele expuse în continuare:

Interesul reprezintă și prefigurează scopul demersului procesual, finalitatea acestuia care, dacă nu se identifică din punct de vedere juridic, acțiunea se consideră că nu există.

Această cerință, a interesului, este cerută nu numai la punerea în mișcare a acțiunii civile, prin formularea cererii de chemare în judecată, ci ea trebuie îndeplinită și dovedită în legătură cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii și ori de câte ori nu numai reclamantul, ci și oricare dintre participanții la judecată apelează la una sau alta dintre aceste forme, ce privesc inclusiv căile de atac, condiția unui interes actual, determinat și legitim subzistând și în cazul exercitării acestora.

Aplicând aceste aspecte de ordin teoretic la situația particulară a cauzei, se constată că obiectul litigiului pendinte este reprezentat de cererea de recurs formulată de către contestator împotriva încheierii de ședință din 25 septembrie 2024 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2024.

Prin respectiva încheiere, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. de la 1865, a suspendat judecata contestației în anulare formulate de contestatorul B., în nume propriu și în calitate de succesor al numitei A., împotriva deciziei nr. 152/R din 29 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, pe motiv că atât la prima și a doua strigare, la apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile, nefiind, de asemenea, solicitată judecata cauzei în lipsă.

Totodată, prin încheierea din 30 octombrie 2024, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestator, menținând, în consecință, măsura suspendării cauzei.

În situația luării măsurii suspendării judecății, potrivit art. 244

1

alin. (2) C. proc. civ. 1865, recursul se poate declara pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecății cauzei, interesul recurentului fiind, evident, acela de a obține reluarea și continuarea judecății.

În speță, prin promovarea recursului dedus judecății se urmărește desființarea măsurii suspendării, apreciată de recurent ca fiind nelegal dispusă, cu consecința continuării demersului judiciar oprit în mod temporar.

Or, în acest context, se observă că, deși la data promovării prezentului recurs (8 mai 2025) recurentul justifica un interes legitim, născut și actual, având în vedere că pricina era în continuare suspendată, la acest moment procesual, interesul recurentului în susținerea recursului, prin care se critică măsura suspendării judecății, nu mai este unul actual, cauza fiind repusă pe rol la cererea contestatorului, în condițiile art. 245 pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, la data de 28 mai 2025.

De asemenea, conform verificărilor efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor, dosarul nr. x/2024, în care a fost pronunțată încheierea de suspendare recurată, a fost soluționat prin decizia nr. 100/R din 25 iunie 2025 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul B., în nume propriu și în calitate de succesor al numitei A., împotriva deciziei nr. 152/R din 29 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Ca atare, prezentul demers procesual a rămas fără finalitate practică din punct de vedere juridic, câtă vreme situația care a determinat formularea cererii de recurs, respectiv suspendarea judecății, a încetat, cauza primind o dezlegare jurisdicțională.

Or, având în vedere că cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe tot parcursul procesului, soluția ce se impune a fi dispusă este aceea a respingerii recursului, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatorul B. împotriva încheierii din 25 septembrie 2024 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2025.