ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2109/2013

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 137 din 21 aprilie 2010, pronunțata de Tribunalul Gorj, secția comercială, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor S.N.L. Oltenia, SC C.E. Craiova, S.N.L. Oltenia E.M.C. Berbești și s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții S.M. și S.I., împotriva pârâtelor S.N.L. Oltenia SA, SC C.E. Craiova, E.M.C. Berbești, acestea fiind obligate să predea reclamanților S.M. și S.I. teren intravilan în valoare de 28.902 RON și teren extravilan în valoare de 17 . 198 RON (total 46.088 RON) și respectiv teren intravilan în valoare de 33.180 RON și teren extravilan în valoare de 18.442 RON (total 51.602 RON).

Au mai fost obligate același pârâte să construiască și să predea reclamanților, în stare de folosință, gospodării echivalente din punct de vedere valoric și tehnic cu cele deținute de reclamanți în comuna B., sat P., județul Gorj, așa cum au fost identificate în raportul de expertiză, întocmit de expert H.G., respectiv reclamantului S.M., casă de locuit în valoare de 290.089 RON și anexe gospcdarești și împrejmuiri în valoare de 82.567 RON, iar reclamantului S.I., casă de locuit în valoare de 380.880 RON și anexe gospocărești și împrejmuiri în valoare de 100.620 RON. S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata daunelor interese, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei O.M.V.-P., Grup de Zăcăminte Țicleni, invocată de pârâtă și s-a respins acțiunea față de aceasta, fiind obligați, în solidar, reclamanții S.M.

și S.I., Ia plata sumei de 1.000 RON, cheltuieli de judecată, către pârâtă. Au fost obligate, pârâtele S.N.L. Oltenia, E.M.C. Berbești și C.E. Craiova, în solidar, la plata sumei de 21.804 RON cheltuieli de judecată, către reclamantul S.M. și a sumei de 19.948 RON cheltuieli de judecată, către reclamantul S.I. Împotriva acestei sentințe, au declarat apel, în termen legal, paratele SC C.E.C. SA, S.N.L. Oltenia SA și S.N.L. Oltenia, E.M.C. Berbești, criticând-o pentru nelegailitate și netemeinicie. Curtea de Apel Craiova, secția a lll-a civilă, prin decizia nr. 178 dm 10 noiembrie 2011 a admis apelurile formulate ele pârâtele SC C.E.C. SA, S.N.L. Oltenia SA și S.N.L. Oltenia, E.M.C. Berbești, a fost schimbat sentința apelată în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanții S.M.

și S.A., S.S. și S.S.I. (moștenitori ai reclamantului S.M.I., decedat). A fost admisă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei E.M.C. Berbești și, în consecință, a fost respinsă acțiunea față de aceasta, fiind menținute dispozițiile sentinței în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei pârâte O.M.V. P., Grup Zăcăminte Țicleni. Prin aceeași decizie au fost obligați intimații reclamați S.M. și S.A., S.S. și S.S.I. (moștenitori ai reclamantului S.M.I., decedat) la plata sumei de 8.823,78 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar către apelantele pârâte S.N.L. Oltenia SA și SC C.E.C. SA. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții S.A., S.M., S.S.

și S.S.I. precum și pârâta S.N.L. Oltenia SA Târgu Jiu. Prin decizia nr. 1282 din 27 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 7932/95/2009 a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții S.A., S.M., S.S. și S.S.I. și s-a luat act de renunțarea la judecata recursului declarat de pătata SC C.E. Oltenia. Împotriva deciziei pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 7932/95/2009, contestatorii S.A., S.M., S.S. și S.S.I. în contradictoriu cu intimații SC C.E. Oltenia SA Craiova. S.N.L. Oltenia, E.M.C. Berbești, S.N.L. Oltenia SA Târgu-Jiu și SC O.M.V. P. SA București au formulat contestație în anulare prin care au invocat prevederile art. 317-318 C. proc.

civ., menționând că vor depune motivele contestației în anulare după redactarea deciziei atacate. Intimata SC C.E. Oltenia SA Craiova a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, precizând că până la data formulării întâmpinării nu li s-au comunicat motivele contestației și că în acest sens își rezervă dreptul de a formula apărări după comunicarea memoriului care cuprinde motivele contestației în anulare. Contestația în anulare va fi respinsă, având în vedere ca, m cauză nu au fost ară:ate motivele contestației, iar indicarea în mod generic de către contestatori a prevederilor art. 317-318 C. proc. civ., nu este suficientă și nici nu suplinește obligația dezvoltării argumentelor in temeiul cărora a fost formulată această cerere.

În acest context, Înalta Curte constată că nu se poate exercita controlul de legalitate care poate fi efectuat în această cale extraordinară de atac privind decizia împotriva căreia s-a înregistrat, contestația în anulare. Față de aceste precizări prealabile cât și din analiza cererii formulate de către contestatori, Înalta Curte constată că aceștia nu au formulat și nu au dezvoltat critici care să conducă la anularea deciziei nr. 1282 din 27 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, astfel cum dispun prevederile art. 317-318 C. proc. civ. Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 318-320 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare formulată de contestatorii S.A., S.M., S.S.

și S.S.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii S.A., S.M., S. S. și S.S.I. împotriva deciziei nr. 1282 din 27 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă în Dosarul nr. 7932/95/2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2013.