ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2023

ÎCCJ, Decizia nr. 74/2023

HOTĂRÂRE
03.04.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 74/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 3 aprilie 2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Buzău la achitarea diferenței dintre pensia cuvenită și cea primită, pentru perioada 1 ianuarite 2011 – 1 decembrie 2011.

Prin sentința nr. 199 din 17 februarie 2022, Tribunalul Buzău a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu și a respins acțiunea reclamantului.

Împotriva soluției date de tribunal, reclamantul A. a formulat apel, care s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești.

Prin încheierea din 12 septembrie 2022, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) din C. proc. civ. și art. 170 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, formulată de reclamantul A..

Prin Decizia nr. 2155 din 12 septembrie 2022, Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 199 din 17 februarie 2022 a Tribunalului Buzău.

Împotriva încheierii sus-menționate, reclamantul A. a formulat recurs, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă.

Încheierea recurată

Prin încheierea din 15 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție –Secția a II-a Civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În motivare, s-a reținut incidența textului de lege redat anterior, față de lipsa nejustificată a părților.

Recursul

Împotriva acestei ultime încheieri, reclamantul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Articolul 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că încheierile de suspendare pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție sunt hotărâri judecătorești definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, precum și față de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, în temeiul textelor legale anterior citate, se constată că încheierea recurată nu mai este supusă căii de atac recursului, sens în care, în raport de art. 493 C. proc. civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție –Secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2023
Ședința publică din data de 21 iunie 2023 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 1 februarie 2023 de Curtea de Apel Ploiești, secția I Civilă în dosarul nr. x/2021 s-a dispus, în temeiul art. 411 alin
ÎCCJ 2024-12-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2328/2024
Ședința publică din data de 12 decembrie 2024 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 912 din data de 14.12.2023, pronunțată de Tribunalul Buzău – secția I Civilă, a f
ÎCCJ 2023-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1428/2023
asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată". Prin încheierea din 12 septembrie 2022, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respi
ÎCCJ 2024-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 727/2024
Ședința publică din data de 28 martie 2024 Deliberând asupra cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la 25 martie 2022, sub nr. x/2022, c
ÎCCJ 2022-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2022
Ședința publică din data de 1 noiembrie 2022 Asupra recursului, reține următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la 12.07.2021, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de
Sursă