ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2023

Ședința publică din data de 21 iunie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la 1 februarie 2023 de Curtea de Apel Ploiești, secția I Civilă în dosarul nr. x/2021 s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății apelului declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 421 din 27 aprilie 2022 pronunțate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Buzău.

Împotriva acestei încheieri, la data de 22 februarie 2023, a formulat recurs reclamantul A..

În motivarea recursului, reclamantul a învederat că are o vârstă înaintată și probleme de sănătate.

S-a arătat că, prin cererea de chemare în judecată, a solicitat verificarea deciziei de pensionare emise de Casa Județeană de Pensii Buzău, prin raportare la cartea sa de muncă și adeverințele ce i-au fost eliberate de către instituțiile din domeniul agriculturii, în cadrul cărora și-a defăsurat activitatea, cu respectarea legislației aplicabile.

Recurentul a solicitat casarea sentinței civile nr. 421 din 27 aprilie 2022 pronunțate de Tribunalul Buzău și judecarea cauzei pe fond, cu consecința admiterii cererii introductive, astfel cum a fost formulată.

La data de 7 mai recurentul a depus note scrise, prin care a solicitat anularea deciziei nr. 149451 din 12.08.2021 și emiterea unei decizii de recalculare a pensiei, cu valorificarea veniturilor realizate conform adeverințelor ce i-au fost emise.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului formulat de reclamantul A., invocată din oficiu, reține următoarele considerente:

Obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de curtea de apel prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului, pentru lipsa nejustificată a părților.

Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

În conformitate cu prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., "mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității", iar potrivit art. 489 alin. (2) din același cod, "sancțiunea nulității intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din dispozițiile imperative ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., se reține că instanțele au obligația de a verifica dacă motivele invocate de recurent se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488 din același cod, iar dacă această cerință nu este îndeplinită, operează sancțiunea nulității recursului.

Recursul fiind o cale de atac de reformare prin care se realizează exclusiv controlul de legalitate a hotărârii atacate, este necesar ca acesta să fie întemeiat pe cel puțin unul din motivele prevăzute expres și limitativ de lege.

Mai mult, motivele de casare trebuie nu doar să fie afirmate, ci se impune dezvoltarea acestora, cu indicarea în concret a nelegalităților identificate în legătură cu hotărârea supusă recursului.

În cauză, Înalta Curte constată că recurentul nu și-a întemeiat în drept recursul, nefiind indicat niciunul dintre motivele de casare prevăzute de lege, precum și că cererea de recurs nu conține critici de nelegalitate care să poată fi încadrate în ipotezele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

De altfel, în cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa încheierii care formează obiectul căii de atac, ceea ce ar fi presupus evocarea de către recurent a motivelor de nelegalitate, prin raportare la soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, de suspendare a judecății cererii de apel, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv la considerentele formulate de instanță în fundamentarea acesteia.

Dimpotrivă, recursul se întemeiază pe argumente care vizează fondul litigiului în materie de asigurări sociale, reclamantul solicitând verificarea deciziei sale de pensionare și revizuirea drepturilor de pensie prin aplicarea legislației specific, cu valorificarea adeverințelor emise de către foștii angajatori.

Amintește Înalta Curte că întinderea controlului judiciar este condiționată de cuprinsul criticilor formulate prin cererea de recurs și de limitele conferite de dispozițiile legale, recurenta având obligația de a arăta și de a dezvolta motivele de nelegalitate ale încheierii recurate.

În acest sens sunt și dispozițiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora "recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile".

Cu alte cuvinte, față de argumentele ce preced, se impune concluzia că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea căii extraordinare de atac, în cauză, recurentul neconformându-se exigențelor legii.

Având în vedere și că nu au fost identificate motive de casare, de ordine publică, pentru a putea fi invocate în temeiul art. 489 alin. (3) C. proc. civ., devin incidente dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmând a fi aplicată sancțiunea nulității recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 489 alin. (2) din același cod, va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 1 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 1 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2023.