ÎCCJ, Decizia nr. 152/2023

Ședința publică din data de 12 iunie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul recursului Prin decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021.1, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 14 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă, în dosarul nr. x/2021. 2. Recursul declarat în cauză Împotriva deciziei menționate la pct. 1, reclamantul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023. Prin memoriul de recurs, recurentul face mai multe precizări cu privire la situația fiului său, B.. Arată temeiul juridic al cererii de recurs este art. 488 alin. (1) din C. proc.

civ. II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători Asupra excepției tardivității recursului, invocată de Ministerul Public, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora: "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește". Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 23 ianuarie 2023, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de recurentul A. la 6 martie 2023, după cum rezultă din data adresei transmise prin poștă electronică aflată la dosarul de recurs. Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel." Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 13 din 17 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.1. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2023.