ÎCCJ, Decizia nr. 126/2024

Ședința publică din data de 13 mai 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Decizia recurată

Prin decizia nr. 65 din 17 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Recursul

Împotriva acestei decizii, la 6 februarie 2024, contestatorul A. a formulat recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.

În motivarea căii de atac, a arătat că decizia este netemeinică și nelegală, pentru că nu s-a ținut seama de cererile pe care le-a formulat în dosar.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepției tardivității recursului de față, invocate din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calculul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 23 ianuarie 2024, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de contestatorul A. la 6 februarie 2024, după cum rezultă din dovada expedierii pe email a memoriului de recurs, dosarul de recurs.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 65 din 17 ianuarie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 mai 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.