ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2023

ÎCCJ, Decizia nr. 275/2023

HOTĂRÂRE
04.12.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 275/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 4 decembrie 2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 11.01.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta D.G.A.S.P.C. Suceava, a solicitat pe cale de ordonanță președințială, reintegrarea minorului B. în familia sa, invocând incidența art. 581 C. proc. civ., art. 392 C. proc. civ., privind exercitarea autorității părintești de către un singur părinte, art. 398 C. civ.

Prin sentința civilă nr. 708 din 8 aprilie 2021, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, excepția inadmisibilității cererii, invocată din oficiu și a respins, ca nefondată, cererea având ca obiect "ordonanță președințială" formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava și C..

Prin Decizia nr. 354 din 22 martie 2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a constatat perimată cererea de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 708 din 8 aprilie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2021.

Împotriva Deciziei nr. 354 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 21 aprilie 2022.

Prin încheierea din 27 octombrie 2022, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2) din C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 354 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, fiind acordat termen la 15 iunie 2023, în vederea discutării perimării cererii de recurs.

Decizia recurată

Prin Decizia nr. 1179 din 15 iunie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 354 din 22 martie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Recursul

Împotriva acestei decizii, la 15 iulie 2023, reclamantul A. a formulat recurs.

În motivarea căii de atac, a arătat că decizia este netemeinică și nelegală, pentru că nu s-a ținut seama de probatoriul administrat în dosar.

Asupra excepției tardivității recursului de față, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:

"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. C. proc. civ., potrivit cărora:

"când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 21 iunie 2023, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de reclamantul A. la 15 iulie 2023, după cum rezultă din copia emailului cu care a fost expediat memoriul de recurs, dosarul de recurs.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1177 din 15 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 decembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2023
Ședința publică din data de 15 iunie 2023 Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 11.01.2021, sub nr. x/2021, recl
ÎCCJ 2022-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1673/2022
Ședința publică din data de 29 septembrie 2022 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 121 din 15 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a constatat pe
ÎCCJ 2022-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1680/2022
Ședința publică din data de 29 septembrie 2022 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 122 din 15 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a constatat pe
ÎCCJ 2023-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2205/2023
ui Suceava; a respins ca nefondată cererea reconvențională având ca obiect "încetare plasament și reintegrare în familie", formulată de pârâtul A.. 3. Decizia pronunțată de |Curtea de Appel Suceava Prin încheierea din 23 iunie 2022, Curtea
ÎCCJ 2022-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1193/2022
Ședința publică din data de 26 mai 2022 Asupra cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată: Prin cererea înregistrată la 14 decembrie 2020 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureș
Sursă