ÎCCJ, Decizia nr. 141/2023

Ședința publică din data de 12 iunie 2023

Asupra cererii de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție

Prin Decizia nr. 5827 din 6 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. și J. împotriva sentinței civile nr. 935 din 5 octombrie 2020 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

A casat, în parte, sentința recurată și, în rejudecare: a respins excepția autorității de lucru judecat. A anulat, în parte, Ordinul nr. 99/C/08.01.2019 referitor la pozițiile din Anexa 8 care se referă la reclamanți. A obligat pârâtul Ministerul Justiției la emiterea unui ordin prin care să se dispună reîncadrarea reclamanților și recalcularea indemnizației de încadrare și a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referință sectorială în cuantum 484,18 RON, pentru perioada 28.03.2016 – 30.11.2016. A menținut în rest celelalte dispoziții ale sentinței.

Contestația privind tergiversarea procesului

La 17 martie 2023, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, arătând că nu i- a fost comunicată Hotărârea nr. 5827 din 6 decembrie 2022 a acestei instanțe.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 522 - art. 525 din C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând excepția netimbrării contestației la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la tergiversare la 6 aprilie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.

Cererea de reexaminare formulată de petent împotriva obligației de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea din 8 mai 2023, comunicată părții la 24 mai 2023.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefă; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de A. în legătură cu dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curte de Casație și Justiție –Secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2023.