ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3088/2024

Ședința publică din data de 5 iunie 2024

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș la data de 16.08.2023, revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul Garda Forestieră Oradea, a solicitat anularea deciziei civile nr. 222/2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2021, la data de 16.06.2022, respectiv hotarârea civila nr. 1247/2022 pronunțată de către Tribunalul Harghita, solicitând admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a deciziei/sentintelor judecătorești mai sus indicate si, pe cale de consecință, admiterea în integralitate a acțiunii prin înlăturarea raportării sporului de risc profesional la limita de prevăzută de dispozițiile art. 25. alin. (1) din Legea nr. 153/2017.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 8 C. proc. civ., susținându-se, în esență, pe de-o parte, că atât instanța de fond, cât și instanța de recurs au procedat în mod greșit atunci când de la sine putere au limitat acordarea indemnizației de grad profesional la procentul de 30% prevăzut de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 153/2017, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice deși ar fi trebuit să se pronunțe doar in ceea ce priveste acordarea dreptului, și pe de altă parte, că există hotărâri definitive potrivnice, respectiv cea din dosar nr. x/2021 al Tribunalului Bihor și cea din dosar nr. x/2021 declinat spre solutionare catre Tribunalul Harghita.

1.2. Prin decizia nr. 570 din 12.12.2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, excepție invocată din oficiu și a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul A. în contradictoriu cu intimata Garda Forestieră Oradea, referitor la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 Cod procedură.

Intimata Garda Forestieră Oradea a depus întâmpinare la dosarul cauzei, solicitând respingerea cererii de revizuire.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate termenul de formulare a cererii de revizuire, Înalta Curte constată că aceasta este exercitată cu nerespectarea termenului legal, pentru următoarele considerente:

Cererea ce face obiectul prezentei cauze a fost întemeiată de revizuentul A. pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Din perspectiva termenului de promovare a revizuirii, sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stabilesc un termen de depunere a căii extraordinare de atac de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Coroborând aceste dispoziții, rezultă că cererea de revizuire se îndreaptă împotriva ultimei hotărâri pronunțate, iar termenul de exercitare se calculează, cu necesitate, în raport de hotărârea a cărei anulare se solicită.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de revizuire a fost îndreptată împotriva deciziei civile nr. 222 din data de 15 mai 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin raportare la hotărârea nr. 1247/2022 pronunțată de Tribunalul Harghita, definitivă prin decizia nr. 837/2022 din 14.12.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, de Curtea de Apel Oradea.

Ultima hotărâre rămasă definitivă este deci decizia civilă nr. 222/2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Târgu Mureș, hotărâre a cărei revizuire se cere.

Întrucât hotărârea supusă revizuirii a rămas definitivă la data de 15.05.2023, în raport de modul de calcul al termenelor de procedură socotite pe luni, prevăzute de art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de exercitare a revizuirii s-a împlinit la data de 15.06.2023.

Având în vedere că revizuentul a depus cererea de revizuire prin intermediul e-mail la data de 16.08.2023, Înalta Curte constată că revizuirea este introdusă cu nerespectarea termenului legal, fiind tardiv formulată.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 222 din data de 15 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 222 din data de 15 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca tardivă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.