ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

În argumentarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința penală nr. 45/F din 31 martie 2021, pronunțata de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal nr. x/64/2016, a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de D.G.R. F.P. Brașov, dispunându-se următoarele:

Prin decizia penala nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/1/2021, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, de inculpatele S.C. B S.R.L., S.C. D S.R.L., inculpații persoane fizice și de partea civilă D.G.R.F.P. BRAȘOV, s-a desființat în parte, sentința penală nr. 45/2021 a Curții de Apel Brașov și, rejudecând, în fond, s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de Statul Roman prin Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Brașov, dispunându-se:

Totodată, inculpata S.C. B S.R.L. a fost obligata la plata sumei de 160.000 lei, cu titlu de amendă penală (pagina 170 și 262), iar inculpata S.C. D S.R.L. a fost obligată la plata sumei de 112.000 lei, tot cu titlu de amendă penală (pagina 170 și 262).

Prin aceeași decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut, până la concurența sumei de 3.852.065 lei, măsura sechestrului asigurător instituită, prin ordonanța nr. x/P/2014 din 24 noiembrie 2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, asupra sumelor de 147.534,33 lei și de 153.421,22 lei consemnate la ANABI, asupra bunului imobil hală și magazie și teren intravilan din Sânpetru, Brașov, de 4000 mp., aparținând S.C. B S.R.L. și asupra sumelor de 120 euro, 182.115,5 lei, 155 lei, 100 lei, 265.164 lei, 2060 euro și 200 euro ridicate de organele de cercetare penală și consemnate pe numele inculpatului A.

Contestatoarea parte civilă a mai arătat că, după soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/1/221, organele de executare din cadrul Serviciului Executări Silite Cazuri Speciale au procedat la punerea în executare a hotărârii, context în care debitele stabilite cu titlu de prejudiciu prin decizia penală nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală au fost achitate. În acest fel au fost achitate: suma de 2.091.387 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii și suma de 1.760.678 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii, suma total achitată/recuperată fiind în cuantum de 3.852.065 lei.

Ulterior, însă, organele de executare au întâmpinat greutăți în executarea hotărârii, raportat la faptul ca Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024.

Ca urmare, organele de executare se află în imposibilitatea continuării executării silite și recuperării sumelor datorate bugetului general consolidat al statului, întrucât soluția de menținere a celorlalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei constituie un impediment al executării deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024.

Pentru argumentele prezentate, concluzionând că în cauză există o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, care constituie, în același timp, și o împiedicare la executare, partea civilă a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei penale contestate.

În susținerea cererii, contestatoarea parte civilă a depus adresa BVR DEC 11015/21 noiembrie 2024 emisă de Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov, însoțită de documentația aferentă.

În temeiul art. 110 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, raportat la art. 178 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea astfel formulată a fost repartizată spre soluționare completului care a pronunțat decizia contestată, Cx, fixându-se termen de judecată la data de 30 ianuarie 2025.

La termenul fixat, în lipsa contestatoarei care, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței, au formulat concluzii asupra contestației la executare apărătorii desemnați din oficiu pentru intimatele inculpate S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., precum și reprezentantul Ministerului Public, susținerile acestora fiind detaliat redate în practicaua prezentei decizii.

****

Analizând contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale cu relevanță în materie, Înalta Curte constată următoarele:

În baza art. 397 C. proc. pen., art. 1349 art. 1382 C. civ., a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov și a dispus:

A constatat recuperat prejudiciul solicitat de partea civilă față de inculpații CF, CG, CH, CI și CJ.

A respins acțiunea civilă formulată împotriva inculpatelor CK și E și împotriva părților responsabile civilmente S.C. CL S.R.L. și S.C. CM S.R.L.

A respins restul pretențiilor formulate de partea civilă.

A lăsat nesoluționată acțiunea civilă promovată față de inculpații CN, CO și CP.

Totodată, în baza art. 112 alin. (1) lit. a C. pen. a dispus confiscarea în folosul statului: de la inculpata S.C. B S.R.L. a sumei de 2.085.063 lei; de la inculpata S.C. D S.R.L. a sumei de 1.036.750 lei; de la inculpatul F a sumei de 890.312 lei și de la inculpatul A a sumei de 1.074.000 lei.

A instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani ridicate de organele de cercetare penală, consemnate pe numele inculpatului A: 120 euro; 182.115,5 lei; 155 lei; 100 lei; 265.164 lei; 2060 euro; 200 euro (recipise aflate la filele 164-177, vol. 13 d.u.p.), în vederea recuperării prejudiciului sau confiscării speciale.

În baza art. 404 C. proc. pen. a menținut, până la concurența sumei de 7.603.823 lei, măsurile asiguratorii instituite prin:

- ordonanța nr. x/P/2014 din 24.11.2014 a Parchetului Curții de Apel Brașov - asupra autovehiculelor aparținând S.C. B S.R.L. (115 autovehicule) și S.C. D S.R.L. (110 autovehicule);

- ordonanța nr x/P/2014 din 30.06.2015 a Parchetului Curții de Apel Brașov - asupra imobilelor – două construcții (hală + magazie) și teren în suprafață de 4000 mp., aparținând inculpatei S.C. B S.R.L. – înregistrată la O.R.C. Brașov cu nr. J8/3396/1994, CUI (...), cu sediul în Brașov, str. (...), administrator A (achiziționat conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 5067/25.10.2001), înscrise în CF nr.(...), top. (...) – strada DN (...) Km (...), a comunei Sânpetru, jud. Brașov.

A ridicat măsura asiguratorie instituită prin ordonanța nr x/P/2014 din 10.12.2014 a Parchetului Curții de Apel Brașov asupra imobilului aparținând inculpatei CK, înscris în CF nr. (...)– mun. Brașov, respectiv casă de locuit în mun. Brașov, str. (...), jud. Brașov, identificată sub nr. top (...)- C1 (casă de locuit parter pe fundație de beton, ziduri de cărămidă, învelitoare țiglă, compusă din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, hol, debara, pivniță și pod, construită înainte de anul 1958 și în extindere construcție compusă din CORP A: S+P+M ) și teren în suprafață de 810 mp. – nr. top. (...).

S-a constatat că, din prejudiciul în valoare de 2.160.985 lei, cauzat prin comiterea faptei de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C. B S.R.L, a fost achitată suma de 69.598 lei, după cum urmează: 4.028 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul G (prejudiciu individual acoperit integral); 1.458 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul H (prejudiciu individual acoperit integral); 23 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul J (prejudiciu individual acoperit integral); 983 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul M (prejudiciu individual acoperit integral); 205 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul O (prejudiciu individual acoperit integral); 6.813 lei de către inculpatul P (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 115 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul T (prejudiciu individual acoperit integral); 846 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul U (prejudiciu individual acoperit integral); 4.775 lei de către inculpatul W (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 3.378 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AA (prejudiciu individual acoperit integral); 2.083 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AE (prejudiciu individual acoperit integral); 4.752 lei de către inculpatul AH (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.458 lei de către inculpatul AK (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.559 lei de către inculpatul AL (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.660 lei de către inculpatul AM (debit principal acoperit parțial); 7.440 lei de către inculpatul AO (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.736 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AQ (prejudiciu individual acoperit integral); 361 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AR (prejudiciu individual acoperit integral); 1.750 lei de către inculpatul AT (debit principal acoperit parțial); 4.125 lei de către inculpatul AU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 883 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AW (prejudiciu individual acoperit integral); 542 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AY (prejudiciu individual acoperit integral); 1.164 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AZ (prejudiciu individual acoperit integral); 2.336 lei de către inculpatul BA (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.073 lei de către inculpatul BF (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 812 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BH (prejudiciu individual acoperit integral); 603 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CF (prejudiciu individual acoperit integral);114 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CG (prejudiciu individual acoperit integral); 3.430 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BL (prejudiciu individual acoperit integral); 430 lei de către inculpatul BM (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 488 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BP (prejudiciu individual acoperit integral); 90 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BS (prejudiciu individual acoperit integral); 529 lei de către inculpatul BU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal);1.845 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BW (prejudiciu individual acoperit integral); 1.214 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CB (prejudiciu individual acoperit integral); 289 lei de către inculpatul CC (debit principal acoperit parțial); 710 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CI (prejudiciu individual acoperit integral); 498 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CD (prejudiciu individual acoperit integral).

S-a dispus obligarea, în solidar, a inculpaților A, E, B S.R.L, C (acesta din urmă în limita sumei de 85.382 lei), F (acesta din urmă în limita sumei de 636.482 lei) și inculpații menționați mai jos (aceștia din urmă numai în limita propriilor contribuții, astfel cum sunt identificate în prezenta hotărâre), la plata sumei de 2.091.387 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere corespunzătoare, datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, după cum urmează:

- în solidar cu inculpatul I, la plata sumei de 3.101 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul K, la plata sumei de 1.623 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul L, la plata sumei de 1.427 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul N, la plata sumei de 218 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul P, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 7.257 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul Q, la plata sumei de 478 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul R, la plata sumei de 3.752 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul S, la plata sumei de 3.102 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul V, la plata sumei de 909 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul W, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.775 lei restituit de inculpat;

- în solidar cu inculpatul X, la plata sumei de 3.743 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul Y, la plata sumei de 1.449 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul Z, la plata sumei de 1.167 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AB, la plata sumei de 1.905 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AC, la plata sumei de 786 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AD, la plata sumei de 4.261 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AF, la plata sumei de 356 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AG, la plata sumei de 501 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AH, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.752 lei restituit de inculpat;

- în solidar cu inculpatul AI, la plata sumei de 2.540 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AJ, la plata sumei de 3470 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AK, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 1.458 lei restituit de inculpat;

- în solidar cu inculpatul AL, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 741 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul AM, la plata sumei de 170 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1830 lei;

- în solidar cu inculpatul AN, la plata sumei de 2.379 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AO, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 9.434 lei achitată de inculpat pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul AP, la plata sumei de 1.738 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AS, la plata sumei de 1.953 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AT, la plata sumei de 489 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 2.239 lei;

- în solidar cu inculpatul AU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.125 lei restituit de inculpat;

- în solidar cu inculpatul AV, la plata sumei de 7.469 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AX, la plata sumei de 4.107 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BA, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 2.971 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BB, la plata sumei de 1.770 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BC, la plata sumei de 496 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BE, la plata sumei de 1.327 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BF, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.534 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BG, la plata sumei de 1.292 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BI, la plata sumei de 287 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BJ, la plata sumei de 343 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BK, la plata sumei de 710 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BM, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.205 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BN, la plata sumei de 4.197 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BO, la plata sumei de 2.316 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BQ, la plata sumei de 737 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BR, la plata sumei de 1.925 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BT, la plata sumei de 689 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.339 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BV, la plata sumei de 174 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BX, la plata sumei de 2.268 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BY, la plata sumei de 3.923 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BZ, la plata sumei de 604 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul CA, la plata sumei de 3.664 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul CC, la plata sumei de 4 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 293 lei;

- în solidar cu inculpatul CE, la plata sumei de 2.409 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente.

S-a constatat că, din prejudiciul în valoare de 1.817.721 lei, cauzat prin comiterea faptei de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C. D S.R.L, a fost achitată suma de 57.043 lei, după cum urmează: 3.021 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul G (prejudiciu individual acoperit integral); 3.123 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul H (prejudiciu individual acoperit integral);130 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul J (prejudiciu individual acoperit integral); 116 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul M (prejudiciu individual acoperit integral); 518 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul O (prejudiciu individual acoperit integral);1.478 lei de către inculpatul P (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 504 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul T (prejudiciu individual acoperit integral); 334 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul U (prejudiciu individual acoperit integral); 225 lei de către inculpatul W (debit principal acoperit parțial); 3.992 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AA (prejudiciu individual acoperit integral); 5.985 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AE (prejudiciu individual acoperit integral); 1.248 lei de către inculpatul AH (debit principal acoperit parțial); 3.521 lei de către inculpatul AK (debit principal acoperit parțial); 137 lei de către inculpatul AL (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.405 lei de către inculpatul AO (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.833 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AQ (prejudiciu individual acoperit integral); 123 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AR (prejudiciu individual acoperit integral); 909 lei de către inculpatul AU (debit principal acoperit parțial); 2.006 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AW (prejudiciu individual acoperit integral); 1.272 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AY (prejudiciu individual acoperit integral);1.098 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AZ (prejudiciu individual acoperit integral); 1.557 lei de către inculpatul BA (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 86 lei de către inculpatul BF (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.382 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BH (prejudiciu individual acoperit integral); 233 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CG (prejudiciu individual acoperit integral); 4.888 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BL (prejudiciu individual acoperit integral); 538 lei de către inculpatul BM (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 248 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BP (prejudiciu individual acoperit integral); 70 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CH (prejudiciu individual acoperit integral); 1.880 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BS (prejudiciu individual acoperit integral); 2.847 lei de către inculpatul BU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 5.312 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BW (prejudiciu individual acoperit integral); 3.559 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CB (prejudiciu individual acoperit integral); 229 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CI (prejudiciu individual acoperit integral); 48 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CD (prejudiciu individual acoperit integral); 188 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CJ (prejudiciu individual acoperit integral).

S-a dispus obligarea, în solidar, a inculpaților A, E, D S.R.L, C (acesta din urmă în limita sumei de 127.863 lei), F (acesta din urmă în limita sumei de 508.372 lei) și inculpații menționați mai jos (aceștia din urmă numai în limita propriilor contribuții, astfel cum sunt identificate în prezenta hotărâre) la plata sumei de 1.760.678 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere corespunzătoare, datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, după cum urmează:

- în solidar cu inculpatul I, la plata sumei de 5.105 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul K, la plata sumei de 4.935 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul L, la plata sumei de 5.064 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul N, la plata sumei de 1.038 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul P, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 7.257 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul Q, la plata sumei de 2.677 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul R, la plata sumei de 2.204 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul S, la plata sumei de 5.233 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul V, la plata sumei de 3.326 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul W, la plata sumei de 1.677 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1.902 lei;

- în solidar cu inculpatul X, la plata sumei de 1.614 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul Y, la plata sumei de 6.327 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul Z, la plata sumei de 5.305 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AB, la plata sumei de 649 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AC, la plata sumei de 1.107 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AD, la plata sumei de 603 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AF, la plata sumei de 295 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AG, la plata sumei de 160 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AH, la plata sumei de 119 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1.367 lei;

- în solidar cu inculpatul AI, la plata sumei de 1.860 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AJ, la plata sumei de 1.807 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AK, la plata sumei de 3.631 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 7.152 lei;

- în solidar cu inculpatul AL, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 741 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul AM, la plata sumei de 1.633 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AN, la plata sumei de 4.311 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AO, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 9.434 lei achitată de inculpat pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul AP, la plata sumei de 3.426 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AS, la plata sumei de 243 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AT, la plata sumei de 3.776 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AU, la plata sumei de 1.592 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 2501 lei;

- în solidar cu inculpatul AV, la plata sumei de 1.295 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul AX, la plata sumei de 1.152 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BA, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 2.971 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BB, la plata sumei de 4.817 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BC, la plata sumei de 3.711 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BE, la plata sumei de 6.612 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BF, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.534 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BG, la plata sumei de 3.906 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BI, la plata sumei de 649 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BJ, la plata sumei de 2.755 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BK, la plata sumei de 704 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BM, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.205 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BN, la plata sumei de 3.550 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BO, la plata sumei de 5.347 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BQ, la plata sumei de 1.605 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BR, la plata sumei de 1.149 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BT, la plata sumei de 1.690 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.339 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;

- în solidar cu inculpatul BV, la plata sumei de 502 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BX, la plata sumei de 1.042 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BY, la plata sumei de 2.610 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul BZ, la plata sumei de 774 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul CA, la plata sumei de 4.357 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;

- în solidar cu inculpatul CE, la plata sumei de 5.012 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente.

Totodată, s-a menținut, până la concurența sumei de 3.852.065 lei (respectiv, a sumei de 2.091.387 lei în cazul B), măsura sechestrului asigurător asupra:

- sumelor de 147.534,33 lei, depusă în subcontul bancar IBAN: (...), titular subcont: B S.R.L. și de 153.421,22 lei, depusă în subcontul bancar IBAN: (...), titular subcont: D S.R.L., rezultate din valorificarea a 201 autoturisme indisponibilizate prin ordonanța nr. x/P/2014 din 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov și a căror valorificare s-a dispus prin încheierea nr. 242 din 07.03.2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală în dosarul nr. x/64/2016/a1, precum și asupra celorlalte 9 autoturisme asupra cărora s-a instituit sechestrul asigurător prin ordonața anterior menționată, dar care nu au făcut obiectul valorificării;

- imobilelor – două construcții (hală+magazie) și teren în suprafață de 4000 mp. aparținând inculpatei S.C. B S.R.L. (înregistrată la O.R.C. Brașov cu nr. J8/3396/1994, CUI (...), cu sediul în Brașov, str. (...), administrator A), achiziționate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 5067/25.10.2001, înscrise în CF nr.(...), top. (...) – strada DN 11 Km 4 + 900 a comunei Sânpetru, jud. Brașov, asupra cărora s-au instituit măsuri asiguratorii prin ordonanța nr. x/P/2014 din 30.06.2015 a Parchetului de pe lână Curtea de Apel Brașov;

- sumelor de: 120 euro; 182.115,5 lei; 155 lei; 100 lei; 265.164 lei; 2060 euro și 200 euro, ridicate de organele de cercetare penală și consemnate pe numele inculpatului A, în baza recipiselor aflate la filele 164-177 vol. 13 d.u.p.

S-a dispus luarea măsurilor asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților A și E (pentru ambii până la concurența sumei de 3.852.065 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat), F (până la concurența sumei de 1.144.854 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat), B (până la concurența sumei de 2.091.387 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat) și D (până la concurența sumei de 1.760.678 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat).

S-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov față de inculpatul BD.

S-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov sub aspectul comiterii faptelor de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C B S.R.L și D S.R.L.

S-a înlăturat dispoziția de confiscare în folosul statului a sumelor de: 2.085.063 lei de la inculpata B S.R.L, 1.036.750 lei de la inculpata D S.R.L, 890.312 lei de la inculpatul F și 1.074.000 lei de la inculpatul A.

Prin aceeași hotărâre s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei.

Împotriva executării deciziei anterior menționate a formulat contestație partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, invocând, pentru argumentele de fapt detaliat prezentate în preambulul prezentelor considerente, necesitatea lămuririi dispozitivului acesteia, în condițiile art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., în sensul solicitat.

Analizând contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Înalta Curte reține următoarele:

Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional prin intermediul căruia se soluționează exclusiv incidente prevăzute limitativ de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive, cu scopul de a se asigura legalitatea executării hotărârilor judecătorești, fără a se putea, însă, modifica soluția pronunțată, care se bucură de autoritate de lucru judecat.

Ca urmare, nelămurirea cu privire la

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 123/2023
hetul de pe lângă Tribunalul Brașov a dispus comunicarea acestui act de procedură reclamantei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov în vederea exercitării, potrivit propriilor competențe, a acțiunii civile pentru recuperar
ÎCCJ 2024-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 703/2024
Ședința publica din data de 13 martie 2024 I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecata Prin cererea de chemare în judecata înregistrata la 17.02.2021, pe rolul Judecatoriei Brașov sub nr. x/2021, reclamanta Administr
ÎCCJ 2022-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3152/2022
x/25.09.2017 emisă în bază acestui titlu, a Titlului executoriu nr. x/06.07.2017 și a Somației nr. x/06.07.2017 emisă în bază acestui titlu executoriu, în temeiul art. 50 alin. (2) Codul de procedură fiscală; 4. Exonerarea reclamantei de la
ÎCCJ 2024-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2630/2024
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2024 ÎNALTA CURTE, asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la 15 noiembrie 202
ÎCCJ 2022-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4323/2022
Ședința publică din data de 29 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistra
Sursă