ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2025

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 507/2025

HOTĂRÂRE
27.02.2025
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 507/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Obiectul recursului

Prin încheierea din 9 aprilie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/86/2023/a1, Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă a dispus înaintarea la Serviciul Arhivă a încheierii de ședință menționate, în care s-a consemnat cererea de recuzare a completului x, formulată verbal de recurentul A, pentru a se forma un dosar având ca obiect „recuzare” și a se repartiza la un alt complet de judecată pentru soluționare. În temeiul dispozițiilor art. 188 alin. (1) C. proc. civ., a aplicat recurentului A amenda judiciară în sumă de 1.000 lei, pentru tulburarea ordinii și solemnității ședinței de judecată. A acordat termen de judecată la 21 mai 2024, ora 9,00, menționându-se că recurentul are termen în cunoștință. A dispus citarea intimatului pentru termenul stabilit.

Recursul

Împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunțate Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă în dosarul nr. x/86/2023/a1, a declarat recurs petentul A, invocând aspecte referitoare la necompetența instanței, precum și la o prezumtivă modificare a obiectului cauzei.

Apărările formulate

Legal citat, cu un exemplar al cererii de recurs, intimatul nu a depus întâmpinare.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Prin rezoluția de primire a dosarului din 22 iulie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a adus la cunoștință că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Prin rezoluția din 14 noiembrie 2024, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului în ședința publică din 27 februarie 2025, cu citarea părților.

La acest termen de judecată, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția de netimbrare și a rămas, cu prioritate, în pronunțare asupra acesteia, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând, cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.”

Conform art. 24 alin. (2) din același act normativ, „În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei”.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, „reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.” Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În cauza pendinte, prin rezoluția din 22 iulie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluționarea recursului pendinte, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Adresa emisă în acest sens la 24 septembrie 2024 a fost comunicată recurentului la 2 octombrie 2024, potrivit dovezii de înmânare aflate la fila 18 în dosarul de recurs.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a adus la cunoștință că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ, recurentul neînțelegând să uzeze de aceste proceduri conform dispozițiilor legale menționate.

Constatând că recurentul nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 27 februarie 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și reținând că cererea de recurs nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității de alin. (3) al aceluiași articol, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă, în dosarul nr. x/86/2023/a1.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă, în dosarul nr. x/86/2023/a1.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 februarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2580/2024
tă de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2024 a formulat recurs petentul A.. Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 iunie 2024, fiind repartizată
ÎCCJ 2023-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2023
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei La 6 octombrie 2021, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă a fost înregistrat, sub nr. x/2021, r
ÎCCJ 2025-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 506/2025
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția I civilă a fost înregistrat, la 2 aprilie 2024, sub nr. x/325/2023, recursul declarat de recurentul A împotriva î
ÎCCJ 2025-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1592/2025
și a solicitat, în principal, anularea recursului, în condițiile art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea recursului, ca nefondat, și menținerea ca temeinică și legală, a deciziei curții de apel. La 12 martie 2025
ÎCCJ 2025-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1117/2025
Ședința publică din data de 15 mai 2025 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Obiectul contestației în anulare Prin decizia nr. 1449 din camera de consiliu din 23 mai 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2017.1, Înal
Sursă