ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2156/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei La 6 octombrie 2021, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă a fost înregistrat, sub nr. x/2021, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 65 din 14 septembrie 2021, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă. Prin încheierea din 28 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a amânat judecata la 20 ianuarie 2022, punându-i în vedere recurentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 RON, datorate pentru soluționarea recursului și să depună în scris cererea de recuzare formulată verbal la termenul din 28 septembrie 2021 și să o timbreze corespunzător, respectiv cu o taxă judiciară de timbru de 100 RON.

2. Recursul Împotriva încheierii din 28 octombrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs contestatorul A., reclamând o deficiență a procedurii de citare. 3. Înregistrarea recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18 aprilie 2023, sub nr. x/2021/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8 și primind termen de judecată la 16 noiembrie 2023. Recurentul a fost citat pentru termenul menționat cu mențiunea că are obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON pentru soluționarea recursului, conform dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat.

Înalta Curte, constatând că, până la termenul de judecată de la 16 noiembrie 2023, recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului sub sancțiunea anulării acestuia, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de netimbrare invocate din oficiu. 4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă la data sesizării instanțelor, s-a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat; (alin. (2) "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată." În cauză, prin citațiile emise la 11 octombrie 2023, recurentul a fost încunoștințat că are obligația de a face, în baza art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 RON pentru soluționarea recursului declarat împotriva încheierii din 28 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat. De asemenea, acesta nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997. Având în vedere că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 28 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2023.