ÎCCJ, Decizia nr. 74/2022

Ședința publică din data de 4 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 10 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017. Împotriva încheierii anterior menționate a declarat recurs recurenta A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Intimata Casa de Pensii a Municipiului București nu a formulat întâmpinare. II. Considerentele Înaltei Curți Analizând, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, excepția peremptorie a inadmisibilității căii de atac, invocată de instanță, din oficiu, Completul de 5 judecători constată că recursul este inadmisibil, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei. Înalta Curte reține faptul că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs". În speță, recursul declarat de A. vizează o încheiere de suspendare a judecății, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., care a fost pronunțată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, într-un dosar având ca obiect - recurs. Prin urmare, sunt incidente dispozițiile art. 244 1 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului. De altfel, prin decizia nr. 1019/2008 a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 790 din 26 noiembrie 2008, s-a constatat că "[…] potrivit art. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ., împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeași cale de atac precum împotriva hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.

Împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului justifică pe deplin opțiunea legiuitorului în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situații. Astfel, întrucât stadiul procesual este recursul, hotărârea care soluționează cauza are caracter irevocabil.

Prin urmare, încheierea prin care se dispune suspendarea judecății își însușește acest caracter tocmai pentru că, pregătind pronunțarea hotărârii finale, ea urmează soarta acesteia din urmă." Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepția peremptorie a inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, ce primează, conform art. 137 alin. (1) C. proc.

civ. din 1865, în raport cu orice alte excepții și apărări, care nu se mai impun a fi analizate. Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii de ședință din 10 noiembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 10 noiembrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 aprilie 2022.