ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 379/2021

HOTĂRÂRE
13.12.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 379/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 13 decembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3489 din 14 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 27 martie 2018 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs recurenta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., recursul fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020.

Cu referire la recursul ce formează obiectul cauzei, înainte de a proceda la expunerea și analiza criticilor formulate, Înalta Curte constată că recursul a fost exercitat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., ceea ce atrage sancțiunea procedurală a tardivității cererii.

Prin hotărârea atacată cu recurs s-a constatat perimarea unei cereri de recurs.

Conform art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată la 14 iulie 2020, astfel că termenul în care putea fi exercitat recursul, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la 20 iulie 2020.

Or, cererea de recurs a fost transmisă prin fax și înregistrată pe rolul instanței la 22 iulie 2020, cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de S.C. A. S.R.L., prin administrator B., împotriva Deciziei nr. 3489 din 14 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 decembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2022
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4660 din 13 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2021-06-07
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 242/2021
asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 3655 din 16 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a co
ÎCCJ 2023-05-08
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 109/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Decizia ce formează obiectul recursului Prin Decizia nr. 1651 din 17 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a cons
ÎCCJ 2022-03-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1437/2022
intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ. Prin rezoluția din 11 ianuarie 2021 a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluțion
ÎCCJ 2021-03-15
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 74/2021
ge, însă, de la data comunicării hotărârii." Din analiza coroborată a textelor de lege anterior evocate rezultă că împotriva hotărârii de constatare a perimării poate fi declarat recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, iar motivele de
Sursă