ÎCCJ, Decizia nr. 367/2021

Ședința publică din data de 6 decembrie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 302 din 4 octombrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A., B., C., D., toți prin mandatar E. și E., în nume propriu, împotriva încheierii din 7 octombrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019. 2. Contestația în anulare declarată în cauză Împotriva deciziei menționate la pct. 1, A., B., C., D., toți prin mandatar E., și E., în nume propriu, au formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

3. Apărările părților Intimata Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului a depus întâmpinare, prin care solicită: (i) ca o chestiune prealabilă, amendarea contestatorului pentru introducerea cu rea-credință, a mai multor astfel de demersuri cu conținut identic, care îngreunează activitatea mai multor instituții, inclusiv a instanței de judecată, în temeiul art. 12, art. 14 și art. 15 C. proc. civ. (ii) anularea contestației în anulare pentru neîndeplinirea condițiilor de formă (neindicarea părților, a motivelor de drept și lipsa de corelare între solicitările contestatorilor; nu conține critici ale hotărârii atacate, argumentele fiind străine de considerentele acestei hotărâri; aspectele deduse judecății nu se circumscriu cazurilor expres reglementate de dispozițiile art. 503 C. proc.

civ.); (ii) invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, întrucât motivele invocate nu se circumscriu celor prevăzute de lege și puteau fi invocate în căile anterioare de atac. Intimata Ministerul Justiției a depus întâmpinare, prin care invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare formulate de E.. Intimata Înalta Curte de Casație și Justiție a depus întâmpinare, prin care invocă: (i) în principal, excepția netimbrării și excepția nulității cererii de recurs pentru lipsa semnăturii; (ii) în subsidiar, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată. Intimata Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 503 C. proc.

civ. și solicită judecata în lipsă. Intimata Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de recurs și solicită judecata în lipsă. II. Considerentele Înaltei Curți Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată prin întâmpinare de către intimata Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători reține următoarele: Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare. Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația în anulare este de 100 RON. În cauză, contestatorilor le-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare la 19 noiembrie 2021, potrivit dovezilor de înmânare a citațiilor, aflate la filele nr. x, nr. 72-73 și nr. 78-79 (dosar contestație în anulare).

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a constatat că contestatorii A., B., C., D., toți prin mandatar E., și E., în nume propriu, nu s-au conformat obligației de timbrare, în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de A., B., C., D., toți prin mandatar E., și E., în nume propriu, împotriva deciziei civile nr. 302 din 4 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2021.