ÎCCJ, Decizia nr. 243/2022

Ședința publică din data de 21 noiembrie 2022

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a decis următoarele: (i) respinge excepția lipsei calității de reprezentant legal al intimatei și excepția lipsei calității de reprezentant convențional a apărătorului intimatei, invocate de revizuentul A., ca neîntemeiate; (ii) respinge cererea revizuentului A. privind înscrierea în fals, ca inadmisibilă; (iii) respinge cererile de suspendare a judecății până la soluționarea dosarelor nr. x/2019 și nr. y/2019, formulate de revizuentul A., ca neîntemeiate; (iv) respinge ca neîntemeiată excepția necompetenței materiale invocată de intimata B.; (v) respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1618 din 7 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

Împotriva deciziei menționate, revizuentul A. a declarat recurs în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 5 și 7 din C. proc. civ. din 1865, invocată în dosarul nr. x/2021, precizând că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 din C. proc. civ. din 1865, admisibilitatea căii de atac ce formează obiectul cauzei, excepție de procedură ce face de prisos, în tot, expunerea și cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte reține aspectele arătate în continuare.

Prin decizia atacată cu recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. în temeiul art. 322 pct. 5 și 7 din C. proc. civ. din 1865, împotriva Deciziei nr. 1618 din 7 noiembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016, prin care au fost respinse, ca nefondate, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2016 și a încheierii de ședință din 7 octombrie 2015 și recursul declarat de pârâtul A. (senior) împotriva încheierii de ședință din 25 noiembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Conform art. 328 din C. proc. civ. din 1865:

"Art. 328. - Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă."

Potrivit dispozițiilor citate, prin decizia ce formează obiectul recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a soluționat cererea de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 5 și 7 din C. proc. civ. din 1865.

Conform art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, în privința soluției date cererii de revizuire întemeiate pe art. 322 pct. 5 din C. proc. civ. din 1865, Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, respectiv Decizia nr. 1618 din 7 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, care, fiind dată în recurs, este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din același Cod, și nu este susceptibilă de recurs în condițiile art. 299 din același Cod.

Conform art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, în privința soluției date cererii de revizuire întemeiate pe art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865, Decizia nr. 818 din 6 aprilie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de recurs în condițiile art. 299 din același Cod.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 raportat la art. 328 și art. 299 din C. proc. civ. din 1865, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 818 din 6 aprilie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2022.