ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 19.12.2024

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

19.12.2024

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 19 decembrie 2024

Asupra cauzei de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 126 din data de 05 octombrie 2023 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr. x/2023, prima instanță, printre altele, în temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. - 3 acte materiale, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 67 alin. (1) și (2) din C. pen., a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, respectiv a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care a adăugat sporul obligatoriu de 10 luni închisoare - o treime din cuantumul pedepselor aplicate (9 luni, 1 an și 3 luni, 6 luni), inculpatul A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsa complementară, exercițiul dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exercițiul dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen., a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 21 septembrie 2022 și a arestului preventiv din data de 22 septembrie 2022-21 noiembrie 2022.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din C. pen., art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpatul A.: 4714 grame Cannabis, 70 grame Cannabis, 41,5 grame cannabis, 275 grame Cannabis, 6,8 grame Rezină cannabis, 75,8 grame cannabis, 156,7 grame cannabis, 96 grame cannabis, 64,3 grame cannabis, 10 grame cannabis, 27,7 grame cannabis, 51,3 grame cannabis, 211 grame cannabis, 37,8 grame cannabis, 8 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 0,35 grame MDMA, 0,33 grame cannabis, 1,5 grame cannabis, 3 grame cannabis, 8 bucăți LSD, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 5 grame cannabis, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj- SCJSEO conform dovezii x din data de 25 octombrie 2022.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpatul A.: un grinder pe care s-a pus în evidență THC și CBN, un grinder pe care s-a pus în evidență THC și CBN, un grinder pe care s-a pus în evidență THC și CBN, un grinder pe care s-a pus în evidență THC, un grinder pe care s-a pus în evidență THC, un cântar pe care s-a pus în evidență Cocaină, THC și CBN, un cântar electronic pe care s-a pus în evidență Cocaină, THC, Fenacetină, Lidocaină, CBN, un cântar electronic pe care s-a pus în evidență Cocaină, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj- SCJSEO conform dovezii x din data de 25 octombrie 2022 .

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din C. pen. a confiscat de la inculpatul A.: un pistol cu bile de cauciuc seria x Germania, un pistol cu glast, 130 cartușe, 94 cartușe cal 9 mm PA, 52 tub cal 32 AUTO (/-65), 8 tub cal 9 mm PA, 4 tub cal. 9 mm PAK și 3 cartușe cal 9 mm PAK, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Mureș conform dovezii seria x nr. x din data de 31 octombrie 2022.

În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen. a confiscat de la inculpatul A.: un cort de mari dimensiuni, 5 bucăți de tablă prevăzute cu dulii, un filtru de culoare verde, un ventilator de culoare verde, 3 becuri UV aflate în cutii, două convertoare de curent, unul alb și unul negru, 13 suporți pentru tuburi neon, 17 tuburi incandescente neon, 2 becuri cu lumină fluorescentă pentru horticultură, 2 prelungitoare, 1 ventilator negru, 1 tub de sticlă având aplicată o dulie la un capăt, o miniseră cu 24 compartimente, îmbrăcată în plastic, bunuri lăsate în custodia numitei B. la data de 21 septembrie 2022

În temeiul art. 17 din Legea 143/2000, drogurile ridicate în vederea confiscării se distrug potrivit art. 574 lit. d) din C. proc. pen., iar păstrarea de contraprobe este obligatorie.

În temeiul art. 112

din C. pen. a confiscat de la inculpatul A. sumele de 9.980 RON (nouă mii nouă sute optzeci RON), 14.710 euro (paisprezece mii șapte sute zece euro), 100 GBP (o sută lire britanice) și 57 USD (cinzeci și șapte dolari americani) și 797 monede medievale și moderne, 439 monede antice și trei ceasuri de buzunar din perioada Germaniei naziste - Berlin 1940.

În temeiul art. 487 lit. a) raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2) și (4) din C. proc. pen. a menținut măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanța procurorului nr. 34/D/P/2022 din data de 14 februarie 2023 și extins prin încheierea penală din data de 18 mai 2023 pronunțată în dosar nr. x/2022 asupra unui de 797 monede medievale și moderne, un număr de 439 monede antice și un număr de trei ceasuri de buzunar din perioada Germaniei naziste - Berlin 1940, aflate în custodia Muzeului Județean Mureș, precum și asupra sumelor de 9.980 RON (nouă mii nouă sute optzeci RON), 14.710 euro (paisprezece mii șapte sute zece euro), 100 GBP (o sută lire britanice) și 57 USD (cinzeci și șapte dolari americani), ridicate la data de 21 septembrie 2022 de la inculpatul A. și consemnate la C. conform recipiselor de consemnare nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (57 USD), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (100 GBP), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (14.710 euro), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (9.980 RON).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) din C. proc. pen. cu referire la art. 274 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., a obligat inculpatul A. la plata sumei de 10.100 RON (10.000 RON din urmărire penală).

II. Prin decizia penală nr. 232/A din data de 16 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de inculpatul A. , împotriva sentinței penale nr. 126 din 5 octombrie 2023 pronunțate de Tribunalul Mureș.

În baza art. 423 alin. (1) din C. proc. pen. a desființat parțial sentința atacată și rejudecând cauza:

În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) din C. proc. pen. a redus pedepsele stabilite de prima instanță și l-a condamnat pe inculpatul A. la pedepsele de:

- 2,6 ani (doi ani și șase luni) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rep, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. și cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen.

- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen.

- 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. (1) din C. pen., cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din Codul de procedură penalăși

- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. (2) din C. pen., cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) din C. pen., a contopit pedepsele stabilite prin prezenta decizie și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2,6 ani închisoare, la care a adăugat sporul obligatoriu de 5 luni închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 3 luni, 9 luni și de 3 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 2,11 ani (doi ani și 11 luni) închisoare.

În baza art. 91 din C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2,11 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 din C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probațiune Mureș;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe Serviciul de Probațiune Mureș, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă;

- să comunice acestui Serviciu informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., a impus inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune Mureș sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Livezeni sau Primăriei municipiului Târgu-Mureș, jud. Harghita.

A desemnat Serviciul de Probațiune Mureș pentru supravegherea executării măsurilor și obligațiilor instituite în sarcina inculpatului.

A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 din C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse inculpatei, precum și al comiterii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

S-au menținut celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.

III. Împotriva hotărârii instanței de apel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș a declarat recurs în casație.

Cauza a fost a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26.06.2024, când s-a stabilit termen la data de 26 septembrie 2024, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) din C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Târgu-Mureș a invocat cazul de recurs în casație prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.

În susținerea cererii, a menționat că decizia pronunțată în apel este nelegală, nelegalitatea ei decurgând din încălcarea prevederilor art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen. coroborat cu prevederile art. 396 alin. (1), (10) din C. proc. pen. rap. la art. 375 din C. proc. pen. si art. 374 din C. proc. pen.

Instanța de apel i-a aplicat inculpatului A. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen.

S-a menționat că în conformitate cu norma de incriminare, respectiv art. 4 alin. (1), (2) din Legea 143/2000, versiune legislativă din 15.04.2022, în vigoare la data săvârșirii faptelor considerată și lege penală mai favorabilă, pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Având în vedere faptul că inculpatul a uzat de procedura simplificată de judecată, fiind incidente prevederile art. 396 alin. (1), (10) din C. proc. pen. rap. la art. 375 din C. proc. pen. și art. 374 din C. proc. pen., ca urmare a reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă, pedeapsa devine închisoarea de la 4 luni la 2 ani. În cauză, nu s-au reținut circumstanțe atenuante sau alte cauze de reducere a pedepsei.

Drept consecință, s-a constatat că pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, este situată sub minimul legal prevăzut de lege.

Prin încheierea din data de 26 septembrie 2024, Înalta Curte a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș.

Examinând decizia atacată prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casație, Înalta Curte de Casație și Justiție verifică, în condițiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar, conform art. 447 din C. proc. pen., pe această cale se verifică exclusiv legalitatea deciziei.

Se constată, așadar, că recursul în casație este o cale extraordinară de atac, prin care sunt supuse verificării hotărâri definitive care au intrat în autoritatea de lucru judecat, însă, numai în cazuri anume prevăzute de lege și doar pentru motive de nelegalitate. Drept urmare, chestiunile de fapt analizate de instanța de fond și, respectiv, apel, intră în puterea lucrului judecat și excedează cenzurii instanței învestită cu judecarea recursului în casație.

Potrivit dispozițiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situația în care pedeapsa stabilită sau aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greșita individualizare. Astfel, prin "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", legiuitorul a avut în vedere limitele de pedeapsă ce sunt prevăzute de textul de lege în raport cu încadrarea juridică și cu cauzele de atenuare sau agravare ale pedepsei ale căror incidență a fost stabilită de instanța de apel.

Înalta Curte reține că inculpatul A. a fost condamnat, printre altele, la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen.

În esență, în recursul în casație declarat parchetul a menționat că pedeapsa stabilită pentru această infracțiune este nelegală întrucât pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, este situată sub minimul legal prevăzut de lege.

În acest sens, se constată că potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, versiune legislativă din 15.04.2022, în vigoare la data săvârșirii faptelor, limitele de pedeapsa erau cuprinse între 6 luni și 3 ani.

Având în vedere că această versiune a fost reținută ca fiind aplicabilă ca lege penală mai favorabilă, precum și că inculpatul A. a beneficiat de soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate, limitele de pedeapsă ce puteau fi aplicate ca urmare a reducerii cu o treime trebuiau să fie cuprinse între 4 luni și 2 ani închisoare.

În aceste condiții, constatându-se că pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reținerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condițiile art. 375 din C. proc. pen., este situată sub minimul legal prevăzut de lege, Înalta Curte în baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza a-III-a din C. proc. pen. va admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș împotriva deciziei penale nr. 232/A din 16 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Tărgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Va casa în parte decizia recurată și, rejudecând:

Va descontopi pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 2 ani 11 luni (doi ani și 11 luni) închisoare, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:

- 2 ani 6 luni (doi ani și șase luni) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rep, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și cu reținerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condițiile art. 375 C. proc. pen.

- 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. (1) C. pen., cu reținerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condițiile art. 375 C. proc. pen. și

- 3(trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. (2) C. pen., cu reținerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condițiile art. 375 C. proc. pen.

Va majora la 4 (patru) luni închisoare pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reținerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condițiile art. 375 C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., va contopi pedepsele stabilite prin prezenta decizie și va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 5 luni și 10 zile închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 4 luni, 9 luni și de 3 luni închisoare și va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni 10 zile (doi ani, 11 luni și 10 zile) închisoare.

Va menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri, inclusiv pe cele privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condițiile stabilite de instanța de apel.

În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile ocazionate cu soluționarea recursului în casație formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș vor rămâne în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, în cuantum de 180 de RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș împotriva deciziei penale nr. 232/A din 16 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Tărgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Casează în parte decizia recurată și, rejudecând:

Descontopește pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 2 ani 11 luni (doi ani și 11 luni) închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

Majorează la 4 (patru) luni închisoare pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reținerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condițiile art. 375 C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta decizie și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni și 10 zile închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 4 luni, 9 luni și de 3 luni închisoare și aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni 10 zile (doi ani, 11 luni și 10 zile) închisoare.

Menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri.

Cheltuielile ocazionate cu soluționarea recursului în casație formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureș rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, în cuantum de 180 de RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 decembrie 2024.

§ Cauze similare