ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă

HOTĂRÂRE
16.04.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 16 aprilie 2024

Văzând prevederile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. conform cărora încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și constatând că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispozițiilor art. 140 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de strămutare formulată de petentă.

În legătură cu cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimatul ORAȘUL VLĂHIȚA, instanța supremă reține că dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, care a făcut obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat definitiv. Prin urmare, intimatul Orașul Văhița nu mai are posibilitatea de a solicita cheltuielile de judecată avansate în legătură cu cererea de strămutare formulată de partea adversă, în cadrul litigiului principal derulat între acestea, deoarece acel litigiu s-a finalizat.

În consecință, chiar dacă cererea de strămutare nu este o veritabilă cerere de chemare în judecată, ci un incident procedural, pentru asigurarea respectării drepturilor procesuale ale intimatului ORAȘUL VLĂHIȚA, Înalta Curte apreciază că, în ipoteza dată, devin aplicabile dispozițiile art. 453 din C. proc. civ., context în care instanța care judecă cererea de strămutare trebuie să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată avansate de părți în legătură cu strămutarea și solicitate expres de acestea, neexistând un alt cadru procesual principal, în curs de derulare, în care părțile să poată solicita instanței luarea în considerare, la cuantificarea chetuielilor de judecată cuvenite, inclusiv cheltuielile avansate în legătură cu cererea incidentală de strămutare.

În raport de aceste considerente și constatând că, din perspectiva cererii de strămutare, intimatul Orașul Vlăhița este partea care a câștigat în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., petenta A. S.R.L. va fi obligată la plata către intimat a sumei de 3400 de RON cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat 3000 de RON și cheltuieli de deplasare în cuantum de 400 de RON, conform documentelor atașate la dosar (factură, chitanță, bon combustibil). În ce privește cheltuielile de deplasare, instanța va avea în vedere distanța dus-întors pe ruta Târgu Mureș - București, de aproximativ 710 km., un consum mediu de cca. 7,5 l. combustibil/100 km. precum și valoarea litrului de combustibil.

Respinge cererea formulată de petenta A. S.R.L. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Obligă petenta A. S.R.L. la plata către intimatul ORAȘUL VLĂHIȚA a sumei în cuantum de 3.400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1598/2025
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2025 Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele: 1. La 5 decembrie 2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2024, s-a înregistrat cererea
ÎCCJ 2025-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1795/2025
un mecanism procedural pus de legiuitor la îndemâna părții ce are îndoieli cu privire la imparțialitatea unei instanțe de judecată învestite cu soluționarea unei pricini, iar judecarea unei astfel de cereri este reglementată de art. 144 C.
ÎCCJ 2019-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1569/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 iulie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/
ÎCCJ 2023-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2193/2023
, nr. 548/3. VII.2019, examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., a reținut că "strămutarea este un incident procedural cu privire la instanța sesizată, care urmărește asigurarea unor c
ÎCCJ 2019-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1514/2019
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 20 august 2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc
Sursă