ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2193/2023

Ședința publică din data de 26 octombrie 2023

Asupra cererii de completare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 28.04.2023, sub nr. x/2023, petenta A. S.R.L. Galați a solicitat, în contradictoriu cu intimații C.I.I. B.. și MUNICIPIUL GALAȚI - prin PRIMAR, strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, aflat pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă.

La data de 14 iunie 2023, petenta a depus la dosar un înscris, intitulat de către parte - "excepții", prin care a invocat excepția lipsei calității de lichidator judiciar a C.I.I. B. și excepția lipsei calității de intimat a acestui lichidator judiciar.

Prin încheierea nr. 1506 din Camera de Consiliu din data de 15 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de strămutare formulată de petentă, reținând în practicaua hotărârii faptul că înscrisul intitulat de către parte "excepții" nu vizează cererea de strămutare, care trebuie soluționat în același cadru procesual ca și cel ce face obiectul solicitării de strămutare, ci dosarul de fond ce se solicită a fi strămutat.

II. Cererea de completare a încheierii

Petenta A. S.R.L. Galați a formulat cerere de completare a acestei încheieri în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii, precum și respectarea art. 1, art. 6, art. 13, art. 14, art. 17 din CEDO, art. 1, art. 11, art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 24, art. 53, art. 148 din Constituția României, respectiv a dreptului la justiție, dreptului la apărare, dreptului la un proces echitabil, dreptului la un recurs efectiv și dreptului privind interzicerea discriminării.

În esență, a arătat că, din analiza conținutului, formei și a consecințelor generate prin redactarea încheierii nr. 1506/15 iunie 2023, din dosarul nr. x/2023 al I.C.C.J., secția a II-a civilă, nu rezultă elemente esențiale pentru îndeplinirea condiției de claritate, precizie, predictibilitate și previzibilitate a respectivului act, care, în opinia sa, ar trebui să fie și autentic, lipsind elemente esențiale, cum ar fi: precizarea și identificarea elementelor de individualizare a cererii la care se referă respingerea dată (ca număr, dată și parte contradictorie) în raport cu care s-a pronunțat strămutarea respectivă; neprecizarea nici măcar a motivului de soluționare a strămutării (bănuială legitimă sau siguranță publică).

De asemenea, petenta a solicitat ca instanța să pronunțe o soluție cu privire la cele două excepții invocate.

S-a invocat în motivare nerespectarea de către instanță a Deciziei nr. 1227/2011 a Curții Constituționale, cu referire și la Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/17.01.1995, potrivit cărora, prin dispozitiv, trebuie soluționate toate cererile părților, indiferent dacă sunt cereri principale, accesorii sau incidentale.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 10.07.2023, sub nr. x/2023/a2.

Prin rezoluția din 28 iulie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea acestuia, la data de 26 octombrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de completare a dispozitivului încheierii formulată, în temeiul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:

Conform art. 444 din C. proc. civ., cu denumirea marginală Completarea hotărârii: "(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.

(2) Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.

(3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor."

Prin cererea de completare a dispozitivului încheierii nr. 1506 din 15.06.2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, petenta a susținut că instanța a omis să se pronunțe asupra celor două excepții invocate, precum și faptul că încheierea nu ar cuprinde elemente esențiale, respectiv elementele de individualizare a cererii la care se referă respingerea dată și nu precizează nici măcar motivul de soluționare a strămutării (bănuială legitimă sau siguranță publică).

Cererea nu poate fi primită.

Este adevărat că soluția dată excepțiilor invocate nu este menționată în dispozitiv, însă această împrejurare se datorează faptului că instanța a apreciat că excepțiile vizează dosarul de fond și nu pe cel de strămutare, aspect menționat explicit în practicaua încheierii.

S-a avut în vedere în acest sens faptul că soluționarea cererii de strămutare trebuie să aibă loc cu păstrarea cadrului procesual din fața instanței de la care se solicită strămutarea.

Soluția instanței este corectă și în acord cu jurisprudența Curții Constituționale, care, în Decizia nr. 216 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548/3. VII.2019, examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., a reținut că "strămutarea este un incident procedural cu privire la instanța sesizată, care urmărește asigurarea unor condiții optime pentru desfășurarea activității de judecată, înlăturând orice suspiciune legată de nepărtinire și obiectivitate în soluționarea cauzelor deduse judecății. Ca atare, pronunțarea asupra cererii de strămutare nu implică judecarea aspectelor ce privesc fondul cauzei, astfel încât, în vederea împiedicării tergiversării soluționării aspectelor ce privesc drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judecății, legiuitorul a instituit o procedură simplificată de judecată, ce implică judecarea cererii de strămutare în camera de consiliu, dând expresie în acest fel principiului contradictorialității și al respectării dreptului la apărare".

Cât privește celelalte aspecte invocate de către petentă, în sensul că, din analiza conținutului încheierii, nu rezultă elemente esențiale, cum ar fi elementele de individualizare a cererii la care se referă ori motivul de soluționare a strămutării (bănuiala legitimă sau siguranța publică), Înalta Curte reține că nici aceste susțineri nu pot fi primite.

Se constată astfel, pe de-o parte, faptul că omisiunea reclamată nu privește un capăt de cerere principal sau accesoriu ori o cerere conexă sau incidentală, astfel că nu intră sub incidența prevederilor art. 444 C. proc. civ., iar pe de altă parte că, potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ., "Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

În plus, lecturarea încheierii în discuție relevă menționarea în cuprinsul acesteia a informațiilor pretins omise, respectiv data și numărul încheierii, precum și denumirea intimaților.

Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de completare a încheierii nr. 1506 din Camera de Consiliu din data de 15 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta A. S.R.L. GALAȚI privind completarea încheierii nr. 1506 din Camera de Consiliu din data de 15 iunie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2023.