ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 485/2017
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenta A.
La apelul nominal a răspuns
petenta A., personal și prin mandatar B., lipsă fiind intimații C.
și D.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând
că procedura de citare este legal îndeplinită, iar din verificările
efectuate în sistemul informatic Ecris, s-a constatat faptul că dosarul a cărui
strămutare se solicită are termen de judecată stabilit la data de
11 aprilie 2017.
S-a referat, de asemenea, că
la data de 1 martie 2017, intimatul C. a transmis, prin fax și ulterior, prin
poștă concluzii scrise, solicitând respingerea cererii de strămutare
și judecarea cauzei în lipsă.
Mandatarul peteniei depune la dosar
procură de reprezentare și, la interpelarea instanței, arată
că are studii superioare juridice, fiind de profesie consilier juridic, însă
nu deține înscrisuri care să ateste acest fapt.
Înalta Curte, față de
susținerile mandatarului cu privire la imposibilitatea depunerii la dosar a
dovezii studiilor superioare juridice, având în vedere dispozițiile art. 68
C. proc. civ., acordă cuvântul petentei în susținerea cererii de strămutare.
Petenta A. solicită admiterea
cererii de strămutare, pentru motivele dezvoltate în scris și prezentate
verbal, în fața instanței.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de
petenta A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului
nr. x/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă.
Strămută judecata cauzei
de la Tribunalul Galați la Tribunalul Prahova.
Păstrează actele de procedură
îndeplinite înainte de sirămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 16 martie 2017.