ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 485/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal a răspuns petenta A., personal și prin mandatar B., lipsă fiind intimații C. și D. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, iar din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, s-a constatat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată stabilit la data de 11 aprilie 2017. S-a referat, de asemenea, că la data de 1 martie 2017, intimatul C. a transmis, prin fax și ulterior, prin poștă concluzii scrise, solicitând respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă. Mandatarul peteniei depune la dosar procură de reprezentare și, la interpelarea instanței, arată că are studii superioare juridice, fiind de profesie consilier juridic, însă nu deține înscrisuri care să ateste acest fapt.

Înalta Curte, față de susținerile mandatarului cu privire la imposibilitatea depunerii la dosar a dovezii studiilor superioare juridice, având în vedere dispozițiile art. 68 C. proc. civ., acordă cuvântul petentei în susținerea cererii de strămutare. Petenta A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele dezvoltate în scris și prezentate verbal, în fața instanței. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/233/2012 al Tribunalului Galați, secția I civilă. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Galați la Tribunalul Prahova. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de sirămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.