ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 256/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenții SC A. SA și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/95/2015 ai Curții de Apei Craiova, secția a II-a civilă. La apelul nominal se prezintă intimata C., personal, lipsă fiind petenții SC A. SA și B., precum și intimații D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O, P. și Q. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimaților.
Potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. x/95/2015 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 februarie 2017. Se prezintă și numita C., identificată cu CI (...), care precizează că are calitatea de intervenientă în dosarul a cărui strămutare se solicită și că, din eroare nu a fost citată pentru acest termen de judecată.
În sensul dovedirii acestor afirmații, depune la dosar, cu încuviințarea instanței, Sentința nr. 6 din 1 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/95/2015, Înalta Curte, în urma examinării hotărârii judecătorești mai sus menționate, constată că, în cauza a cărei strămutare se solicită, numita C. nu are calitatea de parte, ci de mandatar ai intervenienților D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O, P. și Q. La solicitarea instanței de a preciza dacă are studii juridice, numita C. arată că este de profesie economist și că a urmat un mașter în carieră judiciară. Fața de această împrejurare, Înalta Curte arată că, în raport de dispozițiile art. 83 alin. (1) și (2) C. proc.
civ., poate formula în această cauză doar concluzii scrise. Având cuvântul asupra cererii de strămutare, intimata D. solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții SC A. SA și B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/95/2015 al Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2017. Procesat de GGC - NN
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.