ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 215/2017
S-a
luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A..
La apelul nominal a răspuns
petenta A., prin avocat B., lipsind intimații C. și D..
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Magistratul-asistent a făcut
referatul cauzei, arătând că, la data de 18 ianuarie 2017, petenta a
depus un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, acestea
fiind comunicate intimaților la aceeași dată. De asemenea, la
data de 19 ianuarie 2017 petenta a depus încheierea din 29 noiembrie 2016
și Decizia civilă nr. 933A din 6 decembrie 2016, ambele
pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă în dosarul nr. x/3/2014.
Se mai referă că intimatul
C., prin avocat E., a depus note scrise prin care a solicitat respingerea
cererii de strămutare, iar potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul nr. x/3/2014 al Curții de
Apel București, secția a IV-a civilă, a cărui
strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7
februarie 2017.
S-a făcut apelul și în
dosarul nr. x/1/2017/a1, având ca obiect cererea de suspendare a judecării
dosarului nr. x/3/2014 al Curții de Apel București, secția a
IV-a civilă.
Avocat B. solicită
încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, arătând că
acestea dovedesc motivele de bănuială legitimă,
circumstanțiale la calitatea părților, pe care se
întemeiază cererea de strămutare. Precizează că
înscrisurile depuse la data de 19 ianuarie 2017 provin din dosarul aflat pe
rolul Curții de Apel București, iar părțile intimate au
cunoștință de acestea, astfel că nu se mai impune
comunicarea, iar în aceste condiții, dacă se judecă cererea de
strămutare, rămâne fără obiect cererea de suspendare a
judecății ce face obiectul dosarului nr. x/1/2017/a.
Înalta Curte încuviințează
probatoriile solicitate și întrucât acestea sunt cunoscute
părților, constată că nu se mai impune amânarea cauzei în
vederea comunicării.
Nemaifiind alte cereri de formulat,
Înalta Curte acordă cuvântul pentru susținerea cererii de
strămutare, urmând a dispune, în consecință, și cu privire
la cererea de suspendare a judecării dosarului nr. x/3/2014 al Curții
de Apel București.
Petenta, prin avocat B., solicită
admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială
legitimă invocate în scris și susținute oral, cu consecința
strămutării dosarului la o altă instanță egală în
grad și desființării actelor de procedură îndeplinite.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de
petenta A., cu domiciliul în București și domiciliul procesual ales
la SCA "F." cu sediul în București, în contradictoriu cu
intimații C. cu domiciliul procesual ales în București și D. cu
domiciliul în București și domiciliul procesual ales în
București privind suspendarea judecății dosarului nr. x/3/2014
al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2017.
Procesat
de GGC - CL