ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr.
796/2017
S-a luat în
examinare cererea formulată de petenta A., prin care se solicită
strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/233/2007
aflat pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă.
La
apelul nominal a răspuns petenta A., personal și asistată de
avocat D., care depune la dosar împuternicire avocațială din data de
16 mai 2017, lipsind intimații B. și C.
Procedura
de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent
face referatul cauzei, arătând că prezenta cerere de strămutare
vizează Dosarul nr. x/233/2007 ai Curții de Apel Galați,
secția I civilă, cu termen de judecată la data de 31 mai 2017.
Precizează că petenta a tăcut dovada achitării taxei
judiciare de timbru, precum și că cererea de strămutare a fost
semnată personal de către petentă și a fost comunicată
intimaților.
Se mai
referă că, la data de 11 mai 201.7, data poștei, petenta a depus
precizări și un set de înscrisuri în susținerea cererii de
strămutare.
Se
arată că, prin întâmpinarea formulată la data de 10 mai 2017,
data poștei, intimatul B. a solicitat respingerea cererii de
strămutare și judecarea cauzei în lipsa și se
menționează că, din verificările efectuate In sistemul Ecris,
a rezultat că nu au mai fost formulate alte cereri de strămutare cu
privire la dosarul vizat de prezenta cerere.
Petenta,
prin apărător, învederează instanței că pentru
soluționarea cererii de strămutare este necesar a se solicita dosarul
de la Curtea de Apel Galați, în aplicarea dispozițiilor art. 40 alin.
(2) C. proc. civ.
În susținerea
cererii formulate, arată că numai în acest mod se poc observa toate
actele de procedură efectuate în dosar și să se constate
existența neregulilor invocate de către partea pe care o asistă.
După
deliberare, Înalta Curte respinge cererea petentei privind solicitarea
dosarului de Ia Curtea de Apel Galați, având în vedere că dispozițiile
legale invocate în susținerea acestei solicitări se circumscriu altei
ipoteze decât cea existentă în cauza de față, iar în ceea ce
privește necesitatea atașării tuturor Încheierilor de
ședință pronunțate, partea avea posibilitatea să Ie
obțină de la instanță și să le depună la
dosar.
Avocat
D., pentru petenta, depune note de ședință, însoțite de un
set de înscrisuri.
Având
cuvântul asupra cererii de strămutare, petenta, prin avocat,
formulează concluzii de admitere a acesteia astfel cum a fost formulata,
pentru motivele invocate în scris prin cererea inițială și prin
notele de ședință depuse la acest termen de judecată
și prezentate verbal în fața instanței.
Analizând
cererea.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Admite
cererea formulată de petenta A. privind strămutarea pricinii care
face obiectul Dosarului nr. x/233/2007 al Curții de Apel Galați, secția
I civilă.
Strămută
judecarea cauzei de la Curtea de Apel Galați, secția I civilă,
Ia Curtea de Apel Brașov.
Anulează
actele de procedură îndeplinite în dosarul Curții de Apel
Galați, secția I civilă.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 mai 2017.