ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 227/2017
S-a
luat în examinare cererea formulată de petenții A. și B., prin
care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului
nr. x/281/2016 al Judecătoriei Ploiești, secția civilă.
La apelul nominal se prezintă
mandatarul C., pentru petenta B., lipsind petentul A., precum și
intimații D. și Municipiul Ploiești, prin primar.
Magistratul asistent face referatul
cauzei și arătă că procedura de citare este legal
îndeplinită, cererea de strămutare este legal timbrată și a
fost comunicată intimaților.
De asemenea, se referă că,
potrivit programului de evidență informatizată a
activității instanțelor, dosarul nr. x/281/2016 al
Judecătoriei Ploiești, secția civilă, a cărui
strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6
februarie 2017.
La interpelarea instanței,
mandatarul C. învederează că este soțul petentei B. și nu
are studii juridice.
Față de precizările
făcute, Înalta Curte aduce la cunoștința mandatarului petentei
faptul că, în conformitate cu dispozițiile C. proc. civ., nu poate
pune concluzii orale, ci doar să depună concluzii scrise.
Mandatarul C. solicită admiterea
cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de
petenții A. și B., având ca obiect strămutarea cauzei ce
formează obiectul dosarului nr. x/281/2016 al Judecătoriei
Ploiești, secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 1 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CL