ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 231/2017
S-a
luat în examinare cererea formulată de petenta A. având ca obiect
strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/62/2015 al
Curții de Apel Brașov, secția civilă.
La apelul nominal se prezintă
petenta A., prin procurator B., cu procură la dosar, lipsă fiind
intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.
Magistratul asistent face referatul
cauzei și arătă că procedura de citare este legal
îndeplinită, că cererea de strămutare este legal timbrată
și a fost comunicată intimatei Casa Județeană de Pensii
Brașov. În continuare, referă că la data de 1 februarie 2016,
petenta a depus la dosar concluzii scrise, însoțite de înscrisuri, prin
care a solicitat admiterea cererii de strămutare. De asemenea, se
referă că potrivit programului de evidență
informatizată al instanțelor, dosarul nr. x/62/2015 al Curții de
Apel Brașov, secția civilă, a cărui strămutare se solicită,
are fixat termen de judecată la data de 13 februarie 2017.
La interpelarea instanței,
procuratorul B. învederează că nu are studii juridice.
Văzând dispozițiile art. 83
alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,
potrivit cărora "În cazul în care mandatarul persoanei fizice este
soț sau o rudă până la gradul al doilea inclusiv, acesta poate
pune concluzii în fața oricărei instanțe, fără să
fie asistat de avocat, dacă este licențiat în drept.", Înalta
Curte pune în vedere procuratorului B. că nu poate pune concluzii orale
asupra cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de
petenta A. având ca obiect strămutarea cauzei ce formează obiectul
dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, secția
civilă.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 1 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CL