ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

01.02.2017

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 231/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenta A. având ca obiect strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, secția civilă. La apelul nominal se prezintă petenta A., prin procurator B., cu procură la dosar, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii Brașov. Magistratul asistent face referatul cauzei și arătă că procedura de citare este legal îndeplinită, că cererea de strămutare este legal timbrată și a fost comunicată intimatei Casa Județeană de Pensii Brașov. În continuare, referă că la data de 1 februarie 2016, petenta a depus la dosar concluzii scrise, însoțite de înscrisuri, prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare.

De asemenea, se referă că potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, dosarul nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are fixat termen de judecată la data de 13 februarie 2017. La interpelarea instanței, procuratorul B. învederează că nu are studii juridice. Văzând dispozițiile art. 83 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora "În cazul în care mandatarul persoanei fizice este soț sau o rudă până la gradul al doilea inclusiv, acesta poate pune concluzii în fața oricărei instanțe, fără să fie asistat de avocat, dacă este licențiat în drept.", Înalta Curte pune în vedere procuratorului B. că nu poate pune concluzii orale asupra cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta A. având ca obiect strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov, secția civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2017. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2017-03-17

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 505/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, nu au răspuns nici petentul și nici intimații B., C., D., E., F., G., G., H., I., J., K., L., M., N

ÎCCJ 2017-02-21

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 355/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația „A.". La apelul nominal se prezintă avocat B. pentru petenta Asociația „A.", lipsind intimata C. Procedura de citare este legal îndeplinită.

ÎCCJ 2017-03-16

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 485/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal a răspuns petenta A., personal și prin mandatar B., lipsă fiind intimații C. și D. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei a

ÎCCJ 2017-02-01

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 227/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A. și B., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/281/2016 al Judecătoriei Ploiești, secția civilă. La apelul nominal se prezintă

ÎCCJ 2012-05-04

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A.. La apelul nominal lipsesc petenta M.A. și intimata Casa Județeană de Pensii Brașov. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B. Cererea de strămu

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă