ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr.

505/2017

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul

A.

La apelul nominal, făcut în cameră de consiliu, nu au răspuns

nici petentul și nici intimații B., C., D., E., F., G., G., H., I., J.,

K., L., M., N., O., P., Q., R., Ș., S., T., Ț., U., V., W., X., Y., Z.,

AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., toți prin Asociația

Națională a Aviatorilor Pensionari, prin reprezentant legal, Ministerul

Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Casa de Pensii a Municipiului

București, prin reprezentant legal, Casa Județeană de Pensii Brașov,

prin reprezentant legal, Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice,

KK., Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, Asociația

Națională a Aviatorilor Pensionari - în calitate de reprezentant statuar

și convențional (mandatar) pentru contestatorii LL. ș.a.m.d., MM.,

NN.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul-asistent care

arată că prezenta cerere de strămutare este legal timbrată și

a fost comunicată. Totodată, învederează că, potrivit programului

de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/64/2016

al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită,

a fost soluționat la data de 17 februarie 2017. Se mai referă că

intimata Casa Județeană de Pensii Brașov a depus întâmpinare prin

care solicită respingerea cererii, iar petentul a depus cerere prin care solicită

amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.

Înalta Curte, după deliberare, urmează a respinge cererea de amânare

a cauzei, dat fiind faptul că dosarul a cărei strămutare se solicită

a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P

U N E

Respinge cererea formulată de patentul A. privind strămutarea

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/64/2016 al Curții

de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

17 martie 2017.