ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 355/2017
S-a luat în
examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația
„A.".
La apelul
nominal se prezintă avocat B. pentru petenta Asociația „A.",
lipsind intimata C.
Procedura de
citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent
face referatul cauzei, arătând că petenta a fost citată cu
mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON,
obligație care a fost îndeplinită la acest termen de judecată.
Potrivii
programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul a cărui strămutare se solicită, nr. x/62/2016 al
Curții de Apel Brașov, secția civilă are termen de
judecată la data de 2 martie 2017.
Se mai
referă că intimata a depus note scrise prin care a solicitat
respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă.
Avocat B.
depune împuternicire avocațială și solicită admiterea
cererii de strămutare pentru considerentele expuse pe larg în cuprinsul
cererii și susținute oral.
Analizând
cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petenta Asociația „A." cu sediul procesual
ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat B. din
București, în contradictoriu cu intimata C. cu domiciliul în Brașov,
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2016 al
Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017.
Procesat de