ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 355/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația „A.". La apelul nominal se prezintă avocat B. pentru petenta Asociația „A.", lipsind intimata C. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent face referatul cauzei, arătând că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON, obligație care a fost îndeplinită la acest termen de judecată. Potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită, nr. x/62/2016 al Curții de Apel Brașov, secția civilă are termen de judecată la data de 2 martie 2017. Se mai referă că intimata a depus note scrise prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă.

Avocat B. depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare pentru considerentele expuse pe larg în cuprinsul cererii și susținute oral. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Asociația „A." cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat B. din București, în contradictoriu cu intimata C. cu domiciliul în Brașov, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2016 al Curții de Apel Brașov, secția civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017. Procesat de GGC - LM