ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 360/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și B. La apelul nominal au lipsit petenții A. și B. și intimata OTP C. ZRT. Procedura de citare este legal îndeplinită, Magistrata-asistentă a făcut referatul cauzei, arătând că cererea vizează Dosarul nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, cu termen de judecată la data de 2 martie 2017. Se mai referă că petenții au fost citați cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei și un exemplar al cererii de strămutare care sa conțină semnăturile acestora. La data de 13 februarie 2017 petenții au depus un exemplar semnat al cererii de strămutare și cerere de ajutor public judiciar.
Prin încheierea din camera de consiliu din 21 februarie 2017 Înalta Curte a admis cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii petenților de la plata taxei judiciare de timbru. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții A. și B. ambii cu domiciliul în Sighișoara, județul Mureș, în contradictoriu cu intimata OTP C. ZRT cu sediul ales la Cabinet avocat D., din București, sectorul 1, privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/43/2017 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2017. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.