ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 323/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și B. La apelul nominal au lipsit petenții A. și B., intimata C. LTD prin SC D. SRL și intimata SC E. SA - Sucursala Târgu Mureș. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de strămutare a fost comunicată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 26 ianuarie 2017. S-a referat, de asemenea, că din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris s-a constatat că petenta B. nu figurează ca parte în dosarul a cărui strămutare se solicită. Petenții au formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, cerere soluționată în sensul admiterii, în parte, dispunându-se scutirea petentului A. de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

Cu privire la cererea de strămutare formulată de petenta B., instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active. Înalta Curte, constatând că numita B. nu figurează ca parte în dosarul a cărui strămutare se solicită, neavând legitimarea procesuală prevăzută de lege pentru a formula cerere de strămutare, în temeiul art. 40 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 141 alin. (2) C. proc. civ., admite excepția lipsei calității procesuale, constatând că numai petentul A. are legitimare procesuală activă. Nemaifiind chestiuni prealabile de soluționat, instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de strămutare. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul A., privind strămutarea Dosarului nr. x/43/2016 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017. Procesat de GGC - CT