ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 323/2017
S-a
luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A.
și B.
La apelul nominal au lipsit
petenții A. și B., intimata C. LTD prin SC D. SRL și intimata SC
E. SA - Sucursala Târgu Mureș.
Magistratul asistent a făcut
referatul cauzei arătând că procedura de citare este legal
îndeplinită, cererea de strămutare a fost comunicată, iar
potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
soluționat la data de 26 ianuarie 2017.
S-a referat, de asemenea, că din
verificările efectuate în sistemul informatic Ecris s-a constatat că
petenta B. nu figurează ca parte în dosarul a cărui strămutare
se solicită.
Petenții au formulat cerere de
ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de
timbru, cerere soluționată în sensul admiterii, în parte,
dispunându-se scutirea petentului A. de la plata taxei judiciare de timbru în
cuantum de 100 lei.
Cu privire la cererea de
strămutare formulată de petenta B., instanța invocă, din
oficiu, excepția lipsei calității procesuale active.
Înalta Curte, constatând că
numita B. nu figurează ca parte în dosarul a cărui strămutare se
solicită, neavând legitimarea procesuală prevăzută de lege
pentru a formula cerere de strămutare, în temeiul art. 40 alin. (1),
coroborate cu cele ale art. 141 alin. (2) C. proc. civ., admite excepția
lipsei calității procesuale, constatând că numai petentul A. are
legitimare procesuală activă.
Nemaifiind chestiuni prealabile de
soluționat, instanța rămâne în pronunțare cu privire la
cererea de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de
petentul A., privind strămutarea Dosarului nr. x/43/2016 al Curții de
Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 16 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CT