ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2017

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
07.04.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 698/2017

S-a luat în examinare cererea

formulată de petentul A. privind strămutarea Dosarului nr. x/109/2013

al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

La apelul nominal lipsesc

petentul A. și intimata SC B. SRL.

Magistratul asistent a

făcut referatul cauzei, arătând următoarele: procedura de citare

este legal îndeplinită; cererea de strămutare a fost comunicată

intimatei; potrivit programului de evidență informatizată al

instanțelor, Dosarul nr. x/109/2013, aflat spre soluționare pe rolul

Curții de Apel Pitești, secția I civilă, are termen de

judecată la data de 9 mai 2017; petentul A. a fost citat cu mențiunea

de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100

lei, conform disp. art. 9 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea

anulării cererii, ca netimbrată, potrivit art. 33 alin. (2) din

același act normativ.

Se mai referă că

prin încheierea din 7 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr.

x/1/2017/a1, a fost admisă cererea de acordare a ajutorului public judiciar

formulată de petentul A. și s-a dispus scutirea petentului de la

plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

De asemenea, se referă

asupra faptului că prin încheierea din 7 aprilie 2017,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017/a2, a fost respinsă

cererea formulatp de petentul A. de preschimbare a termenului de judecată

stabilit la data de 7 aprilie 2017, în Dosarul nr. x/1/2017.

Analizând cererea de

strămutare,

Respinge cererea

formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. x/109/2013 al Curții de Apel Pitești,

secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.G.. La apelul nominal se prezintă petentul prin avocat A.I.V., lipsă fiind intimații R.M.M., R.A. și R.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de c
ÎCCJ 2018-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2018
Asupra contestație în anulare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 19 ianuarie 2018, petentui A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 39 ali
ÎCCJ 2017-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1187/2017
Decizia nr. 1187/2017 Asupra cererii de față, constată următoarele : Prin Încheierea nr. 698 din 7 aprilie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pric
ÎCCJ 2017-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 352/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A. și B. La apelul nominal se prezintă avocat C. pentru intimata SC D. SRL, lipsind petenții A. și B. și intimata BCR S A. Procedura de citare este le
ÎCCJ 2017-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Încheierea nr. 233/2017 S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/105/2013 al Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Sursă