ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 585/2017
S-a luat în examinare cererea formulată
de petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov
La apelul nominal se prezintă
avocat C., pentru petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, intimatul
D., personal și în calitate de reprezentant al intimatului Cabinet Individual
de Avocatură D., lipsă fiind intimații Cabinet Individual de Avocatură
E. și E.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la data de 10 aprilie 2017, iar cererea a fost legal timbrată.
Se referă și faptul că,
Ia data de 25 martie 2017, petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL,
a depus note scrise prin care arată faptul că-și însușește
cererea de strămutare formulată de către societatea petenta, prin
administrator special F. și arată că motivele expuse în cadrul cererii
de strămutare au fost redactate de societate prin administrator special și
nu reprezintă punctul de vedere al lichidatorului judiciar, astfel încât lasă
la aprecierea instanței admiterea sau respingerea cererii de strămutare.
De asemenea, lichidatorul judiciar
a învederat faptul că, în temeiul art. 25 lit. b) și g) din Legea nr.
85/2006, avizează contractul de asistență juridică al cabinetului
de avocatură C. pentru asistarea și reprezentarea societății
petente, pro bono, în prezentul dosar, atașând respectivul contract.
Avocat C. depune la dosarul cauzei
un set de înscrisuri și înmânează un exemplar al acestora părților
prezente.
Având cuvântul asupra cererii de
strămutare, reprezentantul petentei formulează concluzii de admitere a
cererii de strămutare.
Intimatul D., personal și
în calitate de reprezentant al intimatului Cabinet Individual de Avocatură
D., formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de
petenta SC A. SRL, prin lichidator judiciar B. SPRL, privind strămutarea pricinii
care face obiectul Dosarului nr. x/62/2015 al Curții de Apel Brașov.
Strămută judecata cauzei
de la Curtea de Apel Brașov la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Păstrează actele de procedură
îndeplinite.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 28 martie 2017.