ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2310/2023

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la 7 aprilie 2023, petenta S.C. A. S.R.L. GALAȚI a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă. Totodată, petenta a solicitat și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin încheierea nr. 1146 din 10 mai 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023 a respins cererea de strămutare formulată de petenta S.C. A. S.R.L. Galați, iar prin încheierea pronunțată la 10 mai 2023 a fost respinsă cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii pronunțate la 10 mai 2023, S.C. A. S.R.L. Galați a declarat recurs.

Prin încheierea din 21 iunie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023 s-a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 10 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei încheieri, contestatoarea A. S.R.L. Galați a formulat contestație în anulare, prin care arată că în mod greșit a fost suspendată cauza, întrucât a trimis la dosarul cauzei cerere prin care a solicitat judecata cauzei și în lipsa părților de la dezbateri. Totodată, solicită comunicarea hotărârii atacate pentru a avea posibilitatea dezvoltării motivelor contestației în anulare.

Prin notele de ședință, depuse la 1 noiembrie 2023, contestatoarea arată că prin hotărârea atacată, Înalta Curte nu a respectat dreptul la un proces echitabil, dreptul la un recurs efectiv, dreptul la apărare și dreptul privind interzicerea discriminării.

Analizând, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază caracterul fondat al acesteia, pentru următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată în cazurile și în condițiile prevăzute de lege să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:

În raport cu dispozițiile evocate, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi constatată admisibilitatea contestației în anulare formulate de contestatoarea A. S.R.L. GALAȚI, având în vedere că, această cale extraordinară de atac poate fi exercitată doar împotriva deciziilor pronunțate de instanța de recurs, iar nu și împotriva încheierilor pronunțate de instanța de recurs.

Aceasta deoarece, obiectul prezentei contestații în anulare este reprezentat de o încheiere pronunțată de instanța de recurs cu privire la un incident procedural ivit pe parcursul soluționării cererii de recurs formulate de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 10 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

În acest context, se reține că încheierea din 10 mai 2023 pronunțată de Înalta Curte, în dosarul prin care s-a respins cererea de sesizare a CCR cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. a fost formulată în cadrul unei cereri prin care s-a soluționat un incident procedural, respectiv cererea de strămutare a dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Galați.

Prin urmare, încheierea din 10 mai 2023 pronunțată de Înalta Curte nu poate face obiectul contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ., care prevăd expres condițiile în care hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare.

Astfel, conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Așa fiind, pentru toate argumentele în fapt și în drept care preced, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității contestației în anulare și, în consecință, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. GALAȚI împotriva încheierii din 21 iunie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. GALAȚI împotriva încheierii din 21 iunie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL GALAȚI prin Primar.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2023.