ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1040/2025

Ședința publică din data de 8 mai 2025

Analizând excepția lipsei de interes a căii de atac, a cărei soluționare se impune cu prioritate, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 10 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a suspendat, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, intimați fiind pârâții B., C. și D., pentru lipsa părților.

Împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunțate în dosarul nr. x/2024 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A. la 17 decembrie 2024.

Intimații-pârâți D. și B. au formulat întâmpinări, prin care au solicitat să se ia act că sunt de acord cu înțelegerea dintre recurentul-reclamant și intimatul-pârât C. și că nu au nicio pretenție de la recurentul-reclamant.

Intimatul-pârât C. a formulat întâmpinare, solicitând menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. x/2022.

Intimatul-pârât B. a transmis concluzii scrise, prin care a solicitat instanței să ia act că s-a înțeles cu recurentul-reclamant și că nu are nicio pretenție financiară de la acesta.

Recurentul-reclamant A. a formulat răspuns la întâmpinare.

II. Considerentele Înalte Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția lipsei de interes, invocată din oficiu, Înalta Curte reține că excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane."

Una dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile în vederea protecției dreptului subiectiv este și aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat și legitim, condiție ce subzistă și în cazul exercitării căilor de atac.

Obiectul recursului declarat de recurentul-reclamant A. este reprezentat de încheierea din 10 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2024, prin care, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendă judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani.

În conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei și nici nu au cerut în scris judecarea în lipsă, iar judecata cauzei se reia în cazurile reglementate de art. 415 C. proc. civ.

De asemenea, prevederile art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. reglementează calea de atac împotriva încheierii prin care s-a dispus măsura suspendării judecății, respectiv, recursul, la instanța superioară, care se poate declara pe tot parcursul suspendării.

În cauza pendinte, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul sistemului ECRIS, dosarul în care s-a pronunțat încheierea de suspendare recurată a fost soluționat prin decizia nr. 19 din 11 februarie 2024 a Curții de Apel Suceava, fiind respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. x/2024.

Întrucât recursul are ca obiect încheierea prin care curtea de apel a dispus măsura de suspendare a judecății recursului declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, iar cauza a fost repusă pe rol și a fost soluționată la 11 februarie 2024, prezenta cale de atac apare ca lipsită de interes, conform dispozițiilor legale menționate, câtă vreme situația ce a determinat formularea ei (suspendarea judecății) a încetat, potrivit celor arătate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 mai 2025.