ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2388/2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 728A din 17 mai 2022, Curtea de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de către pârâții A, B și C S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1839 din 23 noiembrie 2020, pronunțate de Tribunalul București-Secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii civile, au declarat recurs pârâții A, B și C S.R.L.

Prin încheierea de ședință din 8 februarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că intimata-reclamantă D a decedat la 29 septembrie 2023 și că s-a acordat termen în vederea introducerii moștenitorilor defunctei, însă aceștia nu au fost indicați de către partea interesată. În ședința publică din 31 octombrie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de perimare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției perimării, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 416 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din același Cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.

Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părții. Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecății, ce a fost dispusă, în temeiul prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., prin încheierea de ședință din 8 februarie 2024, și până la data împlinirii termenului legal de perimare, și anume 8 octombrie 2024 (neintervenind nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecății, astfel că a interenit perimarea judecății recursului.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de către pârâții B, A și C S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 728A din 17 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2024.