ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 18 octombrie 2022

Deliberând asupra apelului declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău, pentru săvârșirea unui număr de 6 infracțiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., ca urmare a intervenirii decesului acestuia. S-a respins cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău cu privire la confiscarea de la inculpatul B. a sumei de 303,50 RON. S-a constatat că în cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii cu privire la bunurile mobile sau imobile ale inculpatului B.. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din C. proc. pen., s-a constatat că inculpatul B. s-a aflat sub măsura controlului judiciar în perioada 24.11.2016 - 06.12.2016

În esență, s-a reținut că prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Buzău s-a dispus trimiterea în judecată, printre alții, a inculpaților: A. pentru infracțiunile de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condițiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale și vamale, evaziune fiscală în formă calificată, delapidare cu consecințe deosebit de grave, spălare de bani, inducerea în eroare a organelor judiciare și dare de mită (25 fapte), prev. de art. 367 alin. (1), (2) C. pen., art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9 alin. (1) lit. a), b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 295 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 308 C. pen. și art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 268 alin. (1) C. pen. și art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., (26 infracțiuni), cu aplicarea, finală a art. 38 alin. (1) C. pen. și cu incidența art. 5 C. pen. C. pentru comiterea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, complicitate la delapidare și complicitate la dare de mită (17 fapte), infracțiuni prevăzute de art. 367 alin. (1), (3) C. pen., art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen., cu referire la art. 308 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 48 C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea final a art. 38 alin. (1) C. pen. B. la data faptelor judecător la Tribunalul Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu ref. ala art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.

Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Ploiești sub nr. x/2017.

După parcurgerea procedurii de cameră preliminară și rămânerea definitivă a soluției privind începerea judecății, s-a menționat că au intervenit incidente procedurale finalizate prin pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a încheierii nr. 651 din data de 14.12.2021, în dosarul nr. x/2021.

Cauza a fost reluată la termenul de judecată din data de 28.01.2022, iar prin încheierea din data de 12 aprilie 2022 s-a dispus disjungerea judecării cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul B., formându-se prezentul dosar în care s-a dispus citarea pentru termenul din data de 29 aprilie 2022 a tuturor părților care, conform actului de trimitere în judecată, au legătură cu presupusa activitate infracțională desfășurată de către acest inculpat.

Noul dosar a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. x/2022.

S-a constatat că, după cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul cauzei, dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Ploiești, reprezentat de Certificatul de deces seria xnr. 584972, eliberat de către Consiliul Local al Sectorului 2 București, inculpatul B. a încetat din viață la data de 03.04.2020.

În consecință, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău, pentru săvârșirea unui număr de 6 infracțiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., ca urmare a intervenirii decesului acestuia.

Împotriva sentinței penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022 a exercitat cale de atac a apelului inculpatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 28 iunie 2022, fiind stabilit termen de judecată aleatoriu la data de 18 octombrie 2022, Completului 2.

În dezbateri, la termenul de judecată din 18 octombrie 2022, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate, având în vedere calitatea procesuală a apelantului, anume faptul că a formulat apel împotriva unei sentințe prin care s-a dispus încetarea procesului penal cu privire la infracțiunea de luare de mită față de inculpatul B., care nu are latură civilă în cauză.

Examinând cauza, Înalta Curte apreciază apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 409 din C. proc. pen., pot face apel:

a) procurorul, referitor la latura penală și latura civilă;

b) inculpatul, în ceea ce privește latura penală și latura civilă;

c) partea civilă, în ceea ce privește latura penală și latura civilă, și partea responsabilă civilmente, în ceea ce privește latura civilă, iar referitor la latura penală, în măsura în care soluția din această latură a influențat soluția în latura civilă;

d) persoana vătămată, în ceea ce privește latura penală;

e) martorul, expertul, interpretul și avocatul, în ceea ce privește amenzile judiciare aplicate prin sentință, precum și în ceea ce privește cheltuielile judiciare și indemnizațiile cuvenite acestora;

f) orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței, în ceea ce privește dispozițiile care au provocat asemenea vătămare.

(2) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) lit. b) -f), apelul poate fi declarat și de către reprezentantul legal ori de către avocat, iar pentru inculpat, și de către soțul acestuia.

Prin sentința apelată în cauză de către inculpatul A., Curtea de Apel Ploiești, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B., ca urmare a intervenirii decesului acestuia, s-a respins cererea formulată de Ministerul Public cu privire la confiscarea de la inculpatul B. a sumei de 303,50 RON și s-a constatat că în cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii cu privire la bunurile mobile sau imobile ale inculpatului B..

Totodată, Înalta Curte reține că prin încheierea din data de 12 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a dispus disjungerea judecării cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul B., formându-se prezentul dosar nr. x/2022, iar dosarul nr. x/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești are ca obiect acuzație ce îl vizează pe inculpatul A. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Biroul Teritorial Buzău.

Înalta Curte constată, în raport cu dispozițiile art. 409 din C. proc. pen., care reglementează persoanele care pot face apel, că în cauză, inculpatul A. nu are calitate procesuală pentru a formula prezentul apel, întrucât sentința pronunțată vizează încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B..

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) teza a-II-a din C. proc. pen., se va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul-inculpat A. și intimata-inculpată C., în cuantum de câte 942 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 64 din data de 21 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelantul-inculpat A. și intimata-inculpată C., în cuantum de câte 942 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2022.