ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1988/2022

Ședința publică din data de 12 octombrie 2022

Asupra recursului de față, reține următoarele:

La 22.09.2020, în cadrul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă, având ca obiect recursul declarat de A. și B. împotriva deciziei nr. 236/08.05.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă, recurenții au formulat o cerere de recuzare a doamnei judecător C., întemeiată pe dispozițiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ.

Prin încheierea nr. 66/07.10.2020, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a respins cererea.

Împotriva acestei încheieri, A. și B. au declarat recurs.

Recurenții nu au formulat nicio critică de nelegalitate, însă au menționat că vor depune motivele de recurs ulterior, după ce vor lua cunoștință de încheierea recurată.

La 03.02.2021 S.C. D. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării recursului; în măsura respingerii acesteia, intimata a arătat că cererea de recurs nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază; în continuare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că recurenții nu au prezentat nicio situație care să se circumscrie ipotezei prevăzută de art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ. și nici nu au invocat în concret elemente care să genereze îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului recuzat.

Intimata E. S.A. nu a formulat întâmpinare.

La 16.03.2021 și la 18.03.2021 recurenții au depus la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare puteau depune puncte de vedere la raport; nicio parte nu și-a prezentat punctul de vedere.

La 06.10.2021, Înalta Curte, în complet de filtru, a respins excepția netimbrării și a admis în principiu recursul, în condițiile art. 493 alin. (7) C. proc. civ., stabilind termen, în vederea citării părților, la 24.11.2021, când judecata recursului a fost suspendată, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni."

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate în vederea respectării dreptului părților la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea operează de drept la împlinirea unui termen de 6 luni, calculat de la rămânerea cauzei în nelucrare, instanța putând să o constate și din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

În speță, ultimul act de procedură îndeplinit a fost la 24.11.2021, când judecata recursului a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată părțile nu au mai efectuat niciun demers în vederea continuării judecății.

Prin urmare, constatând că pricina a rămas în nelucrare din lipsa de stăruință a părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1), rap. la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva încheierii nr. 66/07.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2022.