S.C. CARTEA v. MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"

Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,

efectuată de către asociația obștească „Juriștii pentru drepturile omului”

SECȚIUNEA A PATRA

DECIZIE

Cererea nr. 28096/03

depusă de S.C. CARTEA și Alții

împotriva Republicii Moldova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a Patra), întrunită la 29 mai 2007, în cadrul unei camere compuse din:

Sir

Nicolas

Bratza

,

Președinte

,

Dl

J.

Casadevall

,

Dl

G.

Bonello

,

Dl

K.

Traja

,

Dl

L.

Garlicki

,

Dl

J.

Šikuta

,

Dra

P.

Hirvelä,

judecători,

și dna F.

Aracı

,

Grefier adjunct al Secțiunii

Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 22 aprilie

2003,

Având în vedere decizia de a aplica procedura stabilită de articolul 29 § 3 al Convenției și de a examina fondul cererii concomitent cu admisibilitatea acesteia,

În urma deliberării, decide următoarele:

ÎN FAPT

Primul reclamant, S.A. Cartea („compania”), este o companie de naționalitate din Republica Moldova. El este reprezentat de directorul său executiv, dl Eugen Popic. Ceilalți reclamanți sunt Eugen Popic – directorul executiv și un acționar al companiei; S.R.L. Libris – un acționar al companiei, reprezentat, de asemenea, de către Eugen Popic; Irina Popic – un acționar al companiei; și S.A. Spirit Ardent – un acționar al companiei, reprezentat de Irina Popic.

Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl

V.

Pârlog.

La baza acestei cereri a fost un litigiu apărut între reclamanți și un grup minoritar de acționari ai companiei privind drepturile de proprietate asupra unei librării din Chișinău.

Litigiul s-a încheiat cu adoptarea hotărârii judecătorești irevocabile a Curții Supreme de Justiție din 21 aprilie 2004, prin care s-a decis în favoarea grupului minoritar de acționari.

PRETENȚII

Reclamanții s-au plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenției, de inechitatea procedurilor și, în temeiul articolului 1 al Protocolului nr. 1 la Convenție, de încălcarea drepturilor lor de proprietate ca urmare a acelor proceduri.

ÎN DREPT

Articolul 37 al Convenției, în partea sa relevantă, prevede următoarele:

„1. În orice stadiu al procedurii, Curtea poate hotărî scoaterea de pe rol a unei cereri atunci când circumstanțele permit să se tragă concluzia că:

a) solicitantul nu dorește să o mai mențină; sau

b) litigiul a fost rezolvat; ...”

Articolul 43 al Regulamentului Curții, în partea sa relevantă, prevede următoarele:

„1. În orice stadiu al procedurii, Curtea poate hotărî scoaterea de pe rol a unei cereri, în conformitate cu articolul 37 al Convenției. ...”

La 16 decembrie 2005, Curtea a comunicat Guvernului cererea. La 10 martie 2006, Curtea a primit o scrisoare de la Eugen

Popic, prin care acesta informa Curtea că reclamanții pe care îi reprezenta nu mai doreau să continue procedurile în fața ei, deoarece cauza a fost rezolvată la nivel național.

Printr-o scrisoare recomandată din 12 iunie 2006, Curtea a solicitat lui Eugen Popic să-i expedieze documentele relevante privind rezolvarea la nivel național a cauzei; totuși, ea nu a primit niciun răspuns.

La 7 martie 2007, Curtea a solicitat Irinei Popic să o informeze dacă reclamanții pe care ea îi reprezenta mai doreau să-și mențină cererea.

La 3 mai 2007, dra Irina Popic a informat Curtea că cauza a fost rezolvată la nivel național și că nici ea, nici reclamanții reprezentați de ea nu mai doreau să mențină cererea.

În lumina celor de mai sus și în conformitate cu articolul 37 § 1 (a) al Convenției, Curtea consideră că reclamanții nu mai doresc să mențină cererea lor. Prin urmare, în conformitate cu articolul 37 § 1

in fine,

Curtea constată că nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și de Protocoalele sale care ar cere continuarea examinării cererii. Prin urmare, cauza urmează a fi scoasă de pe rol, iar articolul 29 § 3 nu mai este aplicabil acestei cauze.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,

Decide

să scoată cererea de pe rolul său.

Fatoș

Aracı

Nicolas

Bratza

Grefier adjunct

Președinte