ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 635/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin sentința civila nr. 3891/08.06.2021 Tribunalul București – secția contencios administrativ a admis excepția necompetenței materiale în cauza privind pe reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Ministerului Transportului și a declinat competența de soluționare a cererii in favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București. 2. Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 5 din 8 februarie 2022 Curtea de Apel București – secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității și a respins apelul formulat de apelanta - reclamanta A. în contradictoriu cu intimata – pârâta Casa de Ajutor Reciproc a Ministerului Transportului, ca inadmisibil.

3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 5 din 8 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs A.. II. Soluția instanței de recurs Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin sentința civilă nr. 3891/08.06.2021 Tribunalul București – secția contencios administrativ a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Conform art. 132 alin. (3) C. proc. civ., această hotărâre este definitivă, fără nicio cale de atac. Este adevărat că Tribunalul București a consemnat faptul că aceasta poate fi atacată cu recurs, însă, conform dispozițiilor legale menționate, hotărârea este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Înalta Curte constată faptul că, prin decizia nr. 5 din 8 februarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în mod temeinic și legal a respins recursul formulat împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul București, ca inadmisibil.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenta nu avea deschisă nici calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv. Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 5 din 8 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată astăzi, 8 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.