STOJIC v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7261/05 de către Aleksandra STOJI Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dna Aleksandra Stojić și dl Dragan Stojić, sunt resortisanți sloveni și croați născuți în 1938 și, respectiv, în 1933 și trăiesc în Zagreb. Guvernul croat („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1996 un anumit D. Č. a ordonat ca casa ei veche și distrusă în Pakoštane, Croația, precum și casa reclamanților, situată chiar lângă a ei, să fie demolată. La 19 iunie 1997, reclamanții au depus o acțiune civilă pentru daune împotriva D. Č., cu Curtea Municipală Biograd na moru (Općinski sud u Biogradu na moru Între timp, la 28 iulie 2003, reclamanții au depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske La 1 iulie 2004, Curtea Constituțională a acordat fiecare reclamant 6.600 kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curtea Municipală Biograd na moru să-și adopte decizia cel târziu la șase luni de la publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. În hotărârea sa din 17 octombrie 2005, susținută de Curtea județului Zadar la 1 februarie 2007, Curtea Municipală a respins cererea reclamantului. COMPLAINTE 1. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. 2. Reclamanții au plâns, de asemenea, că hotărârea Curții Constituționale nu a fost respectată. 3. Reclamanții se plâng în continuare în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind demolarea casei lor. DREPTUL Prin scrisoarea din 20 aprilie 2007, Guvernul a informat Curții că au acceptat propunerea de soluție prietenoasă și că Guvernul va plăti reclamanților în comun 8.800 euro în decontarea totală și finală a cererii în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse. Prin scrisoarea din 27 aprilie 2007, reclamanții au informat Curtea că au acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care reclamanții au renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 7261/05

by Aleksandra STOJIĆ and Dragan STOJIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 31

May 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

K.

Hajiyev

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

S.E.

Jebens

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 9 February 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ms Aleksandra Stojić and Mr Dragan Stojić, are Slovenian and Croatian nationals who were born in 1938 and 1933 respectively and live in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In 1996 a certain D.Č. ordered that her old and ruined house in Pakoštane, Croatia, as well as the applicants’ house, situated right next to hers, be demolished.

On 19 June 1997 the applicants filed a civil action for damages against D.Č., with the Biograd na moru Municipal Court (

Općinski sud u Biogradu na moru

).

Meanwhile, on 28 July 2003 the applicants lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) complaining about the length of the above proceedings. On 1 July 2004 the Constitutional Court awarded each applicant 6,600 Croatian kunas (HRK) in compensation and ordered the Biograd na moru Municipal Court to adopt its decision no later than six months from the publication of the decision in the Official Gazette.

In its judgment of 17 October 2005, upheld by the Zadar County Court on 1 February 2007, the Municipal Court dismissed the applicant’s claim.

COMPLAINTS

THE LAW

By letter of 20 April 2007 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicants jointly 8,800 euros in full and final settlement of their claim under the Convention, costs and expenses included.

By letter of 27 April 2007 the applicants informed the Court that they had accepted the proposal for a friendly settlement whereby the applicants waived any further claims against

Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President