TADIJANOVIC v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
TADIJANOVIC v. CROATIA (CtEDO, 2009)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 39759/08 de Eva TADIJANOVIVA împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători, și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 8 iulie 2008, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Eva Tadijanović, este un național croat născut în 1939 și trăiește la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumat după cum urmează. La 16 decembrie 1985, reclamantul a adus o acțiune civilă în instanța municipală din Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ), cerând daune de la vecinul ei. La 13 noiembrie 1995, reclamația a fost respinsă și această hotărâre a fost anulată Curtea județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) la 15 decembrie 1998. La 15 martie 2005, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 8 mai 2007, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil. Acesta i-a acordat compensarea în valoare de 12.500 kunas croate (HRK) și a ordonat, de asemenea, Curtea Municipală de Zagreb să decidă cazul în cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu zece luni de la publicarea deciziei sale în Jurnalul Oficial. Decizia Curții Constituționale a fost publicată în Jurnalul Oficial nr. 55 din 30 mai 2007. Se pare că procedurile sunt încă în așteptare în fața Curții Municipale de Zagreb. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Fără să se bazeze pe orice dispoziție a Convenției sau a Protocolelor sale, reclamantul s-a plâns că ordinul Curții Constituționale de a pronunța o hotărâre în cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu zece luni, a rămas ineficient. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 8 mai 2009, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului