Kusenic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 8308/08, de către Ivan KUŠENI îi confruntă pe Croația Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 14 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Ivan Kušenić, este un național croat care s-a născut în 1947 și trăiește în Bistra. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Novaković, avocat practicant la Zagreb.

Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Curtea Municipală de Zagreb ( Općinski sud u Zagrebú ), care caută partirea proprietății matrimoniale. Între timp, la 22 martie 2006, reclamantul a depus o plângere cu privire la lungimea procedurii de mai sus în județul Zagreb (Županijski sud u Zagrebu) La 6 februarie 2007, Curtea județului a acceptat plângerea, a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere în termenul rezonabil și a acordat reclamantului compensații în valoare de 8.000 kunas croate (HRK). Curtea județului a ordonat, de asemenea, instanței de primă instanță să ia o decizie în cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu de șase luni.

Se pare că procedurile sunt încă pendente în fața instanței de primă instanță. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile instituite împotriva lui în iulie 1994. HOTĂRÂREA La 18 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Not că Guvernul Croației sunt dispus să plătească exgrația suma de 4.500 de euro către dl Ivan Kušenić, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 20 mai 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Croației propune să plătească ex grația.

4.500 de euro către dl Ivan Kušenić în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 8308/08 by Ivan KUŠENIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 June 2009 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 January 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ivan Kušenić, is a Croatian national who was born in 1947 and lives in Bistra. He was represented before the Court by Mr Z. Novaković, a lawyer practising in Zagreb.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Zagreb Municipal Court ( Općinski sud u Zagrebu ), seeking partition of the matrimonial property. Meanwhile, on 22 March 2006 the applicant lodged a complaint about the length of the above proceedings in the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ). On 6 February 2007 the County Court accepted the complaint, found a violation of the applicant’s right to a hearing within the reasonable time and awarded the applicant compensation in the amount of 8,000 Croatian kunas (HRK). The County Court also ordered the first-instance court to give a decision in the shortest time possible but not later than six months.

It appears that the proceedings are still pending before the court of first instance. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the civil proceedings instituted against him in July 1994. THE LAW On 18 May 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Croatia are prepared to pay ex gratia the sum of 4,500 euros to Mr Ivan Kušenić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.” On 20 May 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Croatia offer to pay ex gratia 4,500 euros to Mr Ivan Kušenić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President