KOVACIC v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34430/07 de Damir KOVAČIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 martie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 27 iunie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Damir Kovačić, este un național croat născut în 1973 și trăiește la Zagreb. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Pušić Miličević, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 noiembrie 2002, reclamantul a introdus o cerere civilă împotriva unei companii de asigurare în Tribunalul Municipal din Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ), cerând daune în legătură cu un accident rutier. Într-o dată neespecificată, reclamantul s-a plâns la Tribunalul județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) cu privire la durata procedurii. Cu toate acestea, la 27 decembrie 2006, Curtea Supremă (Vrhovni sud Republike Hrvatske) a respins plângerea reclamantului. ) și-a acceptat plângerea și a constatat o încălcare a dreptului său la un proces într-un timp rezonabil. Acesta a acordat reclamantului 4.500 kuna croată (HRK) în compensare și a ordonat, de asemenea, Curtea Municipală de Zagreb să decidă cazul în cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu de trei luni de la decizia Curții Supreme. La 21 ianuarie 2008, o hotărâre a Curții Municipale de Zagreb a fost adresată avocatului reclamantului, care a depus un recurs. Acțiunea este în prezent în așteptare în fața Curții Condatului de Zagreb în calitate de instanță de apel. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție cu privire la durata procedurii și la lipsa unui remediu eficace în acest sens. La 20 ianuarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Croației sunt dispuși să plătească ex grația suma de 2.700 de euro către dl Damir Kovačić, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat anterior, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 3 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Croației propune să plătească ex grația.” 2.700 de euro către dl Damir Kovačić în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34430/07

by Damir KOVAČIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12

March 2009 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 27 June 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Damir Kovačić, is a Croatian national who was born in 1973 and lives in Zagreb. He was represented before the Court by Mrs

V.

Pušić

Miličević, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

Š.

Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 21 November 2002 the applicant brought a civil claim against an insurance company in the Zagreb Municipal Court (

Općinski sud u Zagrebu

), seeking damages in connection with a road accident.

On an unspecified date the applicant complained to the Zagreb County Court (

Županijski sud u Zagrebu

) about the length of the proceedings. On 2

June 2006 the applicant's complaint was dismissed. However, on an appeal lodged by the applicant, on 27 December 2006 the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

) accepted his complaint and found a violation of his right to a trial within a reasonable time. It awarded the applicant 4,500 Croatian kuna (HRK) in compensation and also ordered the Zagreb Municipal Court to decide the case in the shortest time possible but no later than three months after the decision of the Supreme Court had been served on it.

On 21 January 2008 a judgment of the Zagreb Municipal Court was served on the applicant's counsel, who lodged an appeal. The proceedings are at present pending before the Zagreb County Court as the appellate court.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention about the length of the proceedings and the lack of an effective remedy in that respect.

THE LAW

On 20 January 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I note that the Government of Croatia are prepared to pay

ex gratia

the sum of 2,700 euros to Mr Damir Kovačić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

On 3 February 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Croatia offer to pay

ex gratia

2,700 euros to Mr Damir Kovačić with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President