ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4087/2024

HOTĂRÂRE
26.09.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4087/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 26 septembrie 2024

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

a) anularea ordinelor ministrului justiției nr. 2446/C/20.04.2021 și nr. 2468/C/21.04.2021, emise de pârât, în mod nelegal, cu exces de putere;

b) reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior emiterii acestor ordine, respectiv cea de inspector șef al Direcției Corpul de control al ministrului;

c) plata unei despăgubiri bănești echivalentă cu diferența dintre veniturile salariate obținute lunar (corespunzătoare funcției de inspector) și cele de care a fost lipsit, respectiv ar fi fost îndreptățit (corespunzătoare funcției de inspector șef, deținută anterior revocării), majorate și indexate, despăgubire care va fi calculată de la data de 26.04.2021, până la data reintegrării în funcția de inspector șef al structurii de control menționate;

d) actualizarea cu indicele de inflație a sumei constituind despăgubirea menționată la lit. c), precum și plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective;

e) calcularea și plata celorlalte drepturi bănești ce decurg din raportul de serviciu (diurne de deplasare, etc), raportat la funcția de inspector șef de la data de 26.04.2021, până la data reintegrării în această funcție, actualizate cu indicele de inflație și plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată și până la data plății efective;

e) plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 420 din 15 martie 2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a dispus sesizarea, din oficiu, a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 87 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu privire la sintagma "Pe durata îndeplinirii funcției, personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiției, (...) este asimilat judecătorilor și procurorilor în ceea ce privește drepturile și îndatoririle, (...)", prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție.

Intimatul-pârât și-a exprimat opinia prin punctul de vedere depus la dosar la 23 septembrie 2023, arătând în acest sens că este de acord cu renunțarea.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la recurs.

Ia act de renunțarea recurentului A. la judecata recursului formulat împotriva sentinței nr. 420 din 15 martie 2023 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 26 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2024
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26 mai 2020, sub dosar nr.
ÎCCJ 2024-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3097/2024
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății 1.1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII – a Contencios Administrativ și Fi
ÎCCJ 2024-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1416/2024
Ședința publică din data de 12 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 11.04.20
ÎCCJ 2022-10-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4363/2022
Ședința publică din data de 4 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2021-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 703/2021
Ședința publică din data de 9 februarie 2021 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Sursă