ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

23.01.2025

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 23 ianuarie 2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Petroșani și Judecătoria Gherla, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani, sub nr. x/2024, petenta A., a arătat că se află încarcerată la Penitenciarul Gherla, în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 278 din 15.12.2022 emis de Judecătoria Petroșani, solicitând îndreptarea unei erori materiale din conținutul mandatului, în sensul că s-a omis deducerea din pedeapsa rezultantă a următoarele perioade executate:

- intervalul 28.12.2018 - 15.03.2020 din măsura internării într-un centru educativ, aplicată prin sentința penală nr. 441/2018 a Judecătoriei Petroșani;

- intervalul 04.06.2020 - 23.01.2021 din măsura internării într-un centru educativ, aplicată prin sentința penală nr. 9/2020 în dosarul x/2019 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 236 a Curții de Apel Alba Iulia;

- perioada executată conform sentinței penale nr. 238/10.09.2020 a Judecătoriei Petroșani.

Totodată, a precizat că două din aceste perioade au fost deduse la emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 271/22.02.2022 emis de Judecătoria Petroșani și care a fost anulat prin mandatul pe care îl execută în prezent.

Prin sentința penală nr. 241/2024 din 18.06.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Judecătoria Petroșani a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de către reprezentanta Ministerului Public și, în baza art. 598 alin. (2) teza a I-a raportat la art. 50 alin. (1) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de petenta A., în prezent încarcerată în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.

Judecătoria Petroșani a reținut că, potrivit fișei de cazier judiciar, contestatoarea A. execută o pedeapsă de 4 ani 17 luni și 167 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 269 din 21.07.2022 emisă în dosarul x/2022 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 914/2022 din 15.12.2022 a Curții de Apel Alba Iulia.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în orice cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Conform art. 598 alin. (2) C. proc. pen., cu trimitere la art. 597 alin. (6) C. proc. pen., competența teritorială de soluționare a contestației la executare întemeiată pe vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. a), b) sau d) C. proc. pen. aparține instanței de executare (în situația în care persoana condamnată este în stare de libertate) sau instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere (în cazul în care persoana condamnată este private de libertate).

De asemenea, instanța reține că, prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018 publicată în M. Of. nr. 885 din 22 octombrie 2018, dosar nr. x/2018, referitor la soluționarea cererilor formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei, pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

Ca atare, dispozițiile legale menționate nu instituie o competență teritorială alternativă, ci una obligatorie, astfel încât, atunci când petentul este deținut în executarea pedepsei privative de libertate, competența revine exclusiv instanței corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.

Din mențiunile cuprinse în cererea de sesizare, precum și din corespondența care a fost trimisă, rezultă că la data formulării cererii petenta se afla încarcerată în penitenciarul Gherla.

Ca urmare, în cauză, judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere este Judecătoria Gherla.

Prin sentința penală nr. 1024/2024 din 30.09.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Judecătoria Gherla, în temeiul art. 598 lit. c) C. proc. pen., a declinat competența în favoarea Judecătoriei Petroșani, în vederea soluționării contestației la executare formulată de contestatoarea A., în prezent deținută în Penitenciarul Gherla.

A constatat ivit conflictul negativ de competență și, în temeiul art. 51 alin. (2) C. proc. pen., a dispus trimiterea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.

Judecătoria Gherla a avut în vedere că, petenta, personal, a arătat că nu i s-a făcut corect contopirea de către Judecătoria Petroșani, iar în acest moment are un singur mandat de executare și sentința penală este pronunțată de către Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia Curții de Apel Alba Iulia; astfel, a apreciat că se invocă existența unei cauze de împiedicare la executare sau o nelămurire cu privire la hotărârea pronunțată.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Gherla, reținând următoarele:

Petenta A. execută în Penitenciarul Gherla, în baza mandatului de executare nr. x din 15.12.2022 emis de Judecătoria Petroșani, pedeapsa de 4 ani 17 luni și 167 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 269 din 21.07.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 914/2022 din 15.12.2022 a Curții de Apel Alba Iulia.

Prin contestația la executare, petenta A. a solicitat deducerea din această pedeapsă a unor perioade executate, din măsura internării într-un centru educativ, aplicată prin sentința penală nr. 441/2018 a Judecătoriei Petroșani, respectiv prin sentința penală nr. 9/2020 în dosarul x/2019 al Judecătoriei Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 236 a Curții de Apel Alba Iulia, precum și perioada executată conform sentinței penale nr. 238/10.09.2020 a Judecătoriei Petroșani, fără a invoca vreun temei în drept.

Având în vedere obiectul cererii, în acord cu Judecătoria Petroșani, Înalta Curte constată că temeiul de drept al contestației la executare îl reprezintă dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. "când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei", întrucât contestatoarea condamnată solicită micșorarea pedepsei pe care o execută, prin scăderea perioadelor executate, solicitare care nu constituie o cauză de împiedicare a executării pedepsei, nefiind invocată nici vreo nelămurire a dispozitivului hotărârii ce se execută.

Conform dispozițiilor art. 598 alin. (2) C. proc. pen., contestația se face în cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6) C. proc. pen.

Prin urmare, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 597 alin. (6) C. proc. pen., instanța competentă să soluționeze cererea petentei A. este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii.

În consecință, având în vedere că locul de deținere la data formulării cererii este Penitenciarul Gherla, Înalta Curte va stabili că instanța competentă a soluționa cauza privind pe privind pe petenta A. este Judecătoria Gherla, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petentă, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.