ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2208/2024

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2024

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 901 din 18 aprilie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât ISU "MATEI BASARAB".

La 2 iulie 2024, recurentul-reclamant A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 901 din 18 aprilie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2023.

Contestația în anulare nu a fost întemeiată în drept, contestatorul neindicând vreunul din cazurile prevăzute de art. 503 C. proc. civ.

În ședința publică din 26 noiembrie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității contestației în anulare pentru lipsa motivării și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității contestației în anulare pentru lipsa motivării, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reține următoarele considerente:

Este știut faptul că, potrivit C. proc. civ., contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor menționate în art. 503 C. proc. civ. și numai în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege, fiind reglementată de dispozițiile expres prevăzute de art. 503 – 508 C. proc. civ.

Totodată, în conformitate cu prevederile art. 508 din C. proc. civ., contestația în anulare se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.

Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, urmează ca, în ceea ce privește cuprinsul cererii de contestație în anulare, să fie pe deplin aplicabile dispozițiile de drept comun ale art. 148 și art. 194 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 148 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să indice motivele cererii, cerință impusă și cererii de chemare în judecată de art. 194 din același cod, iar prevederile art. 196 alin. (1) teza I C. proc. civ., statuează că "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă".

Prin urmare, indiferent dacă este vorba despre o cerere de chemare în judecată sau de exercitarea unei căi de atac, dispozițiile legale anterior evocate impun obligația ca partea să indice, sub sancțiunea nulității, motivele cererii.

În speță, în cuprinsul cererii intitulate "Contestație în anulare", contestatorul nu a indicat motivele contestației în anulare – dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 503 C. proc. civ. -, astfel că exigențele art. 148 și art. 194 C. proc. civ. nu au fost respectate, iar, în privința unei asemenea cereri de contestație în anulare, este incidentă excepția nulității întemeiată pe dispozițiile art. 196 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Cum contestatorul nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod niciunul din motivele de contestație în anulare subsumate de legiuitor dispozițiilor legale în materie, simpla cerere formulată nu poate avea semnificația juridică a unei motivări, astfel cum este impusă de textul legal în mod expres.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul considerentelor mai sus expuse, constată că prezenta cerere de contestație în anulare, care nu cuprinde nici un fel de motive în fapt sau în drept, este afectată de sancțiunea nulității întemeiată pe dispozițiile art. 148 C. proc. civ. raportat la art. 194 și art. 196 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 901 din 18 aprilie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 901 din 18 aprilie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2024.