ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 901/2024

Ședința publică din data de 18 aprilie 2024

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2023 pe rolul Tribunalului Olt, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul pentru Situații de Urgență "Matei Basarab" Olt, a solicitat obligarea acestuia să-i deconteze contravaloarea ochelarilor de vedere, astfel cum prevede Decizia 90/270 a Consiliului European de Justiție al Uniunii Europene.

Reclamantul A. a fost angajat în cadrul pârâtului în funcția de plutonier major-subofițer operativ principal în cadrul Detașamentului de Pompieri Caracal - Garda nr. 3 de intervenție Osica de Sus, până la data de 12 mai 2023, când prin Ordinul nr. 280/23/I-OT/12.05.2023 a fost trecut în rezervă.

Tribunalul Olt, secția I civilă, prin sentința civilă nr. 294 din 31 mai 2023 a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, precum și cererea reclamantului A., în contradictoriu cu pârâtul ISU "MATEI BASARAB".

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel.

Prin decizia nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 294 din 31 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă la 7 martie 2024, intimatul-pârât a invocat excepțiile nulității recursului pentru nemotivare și a inadmisibilității, în raport cu dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

La termenul din 18 aprilie 2024, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 294 din 31 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, având ca obiect pretenții în cadrul unui litigiu de muncă.

În cauză, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale are caracter definitiv, fiind dată în soluționarea unui litigiu de muncă

In conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și asigurări sociale, rezultă că decizia civilă nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale este definitivă, nefiind supusă căii extraordinare de atac a recursului.

Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Așadar, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Având în vedere considerentele expuse în precedent, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2570/2023 din 29 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât ISU "MATEI BASARAB".

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2024.