ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1748/2025

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2025

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin contestația înregistrată la 01.02.2022 pe rolul Tribunalului Olt, secția I civilă, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Perieți, Consiliul Local al Comunei Perieți și Primarul Comunei Perieți, anularea dispoziției nr. 3/05.01.2022, emisă de primarul Comunei Perieți, prin care i-a încetat contractul individual de muncă, obligarea intimaților să o repună în situația anterioară emiterii dispoziției atacate și, astfel, să o reintegreze pe postul deținut anterior concedierii, dar și obligarea primarului Comunei Perieți să-i plătească despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat începând cu 06.01.2022 și până la data reintegrării efective, actualizate cu rata inflației la data plății, precum și dobânda legală penalizatoare.

Tribunalul Olt, secția I civilă a pronunțat sentința nr. 714/26.09.2024, prin care a admis contestația, a anulat dispoziția nr. x/05.01.2022 emisă de primarul Comunei Perieți, a obligat pârâtele la reintegrarea reclamantei pe postul deținut anterior, precum și la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la data încetării contractului de muncă și până la data reintegrării efective, actualizate cu rata inflației, a dobânzii legale penalizatoare până la data plății efective, precum și a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de intimați împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 13/14.01.2025 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

La 24.02.2025, sentința nr. 714/26.09.2024, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, rămasă definitivă prin decizia nr. 13/14.01.2025 a Curții de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a fost atacată pe calea revizuirii de U.A.T. Comuna Perieți, Primarul Comunei Perieți și Consiliul Local al Comunei Perieți, care au solicitat anularea ei și trimiterea spre rejudecare a cauzei.

În motivare, revizuenții au arătat că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 752/12.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022 și că cele două hotărâri nu se pot concilia, cea din 12.03.2024 statuând că, prin hotărârea nr. 34/18.11.2021 emisă de Consiliul Local Perieți, s-a desființat funcția contractuală de execuție de inspector de specialitate, gradul II din cadrul Compartimentului contabilitate, taxe și impozite locale, ca urmare a reorganizării aparatului de specialitate, pe când, diametral opus, prin sentința atacată s-a dispus reintegrarea reclamantei pe postul deținut anterior.

Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.

Prin decizia nr. 691/30.04.2025, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, invocată prin întâmpinare de intimată, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., se va socoti de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri; sancțiunea nerespectării lui este decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond cererea de revizuire, așa cum dispune art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

În speță, sentința nr. 714/26.09.2024 a Tribunalului Olt, secția I civilă a devenit definitivă la 14.01.2025, prin decizia nr. 13/14.01.2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) C. proc. civ., moment de la care, potrivit celor ce precedă, a început să curgă termenul pentru introducerea cererii de revizuire.

Deși acest termen, calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ. - care dispune că termenul socotit pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună - s-a împlinit la 14.02.2025, revizuenții au promovat calea extraordinară de atac la 24.02.2025, prin transmiterea cererii către Curtea de Apel Craiova, prin poștă.

Prin urmare, constatând că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului prevăzut art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte reține că a intervenit decăderea revizuenților din dreptul de a o exercita, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care, în baza art. 513 alin. (1) și (6) C. proc. civ., o va respinge ca tardivă.

Cum revizuienții au pierdut procesul, urmează să fie obligați, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., la plata către intimată a sumei de 1.200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții U.A.T. Comuna Perieți, Instituția Primarului Comunei Perieți și Consiliul Local al Comunei Perieți împotriva sentinței nr. 714/26.09.2024, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, rămasă definitivă prin decizia nr. 13/14.01.2025, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Obligă revizuenții la plata către intimata A. a sumei de 1.200 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2025.